Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9545/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Tomislava Tomašića predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diana Pavlečić kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl.199.st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika JR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek od 5. listopada 2025. godine, klasa: 211-07/25-1/18846, urbroj: 511-07-31-25-1 na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Prigovor okrivljenika JR odbija se kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenik BR obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura.
5. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o kazne izrečene zaštitne mjere, zbog čega se u smislu čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj, u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja, predlaže preinačiti odluku o prekršajnoj sankciji a posebno u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornom vozilu u trajanju od 2 mjeseca jer je u potrazi za zaposlenjem.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
7. Prigovor koji se smatra žalbom nije osnovan.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izreklo novčanu kaznu u propisanom zapriječenom iznosu.
10. U vezi s tim valja istaći daje za djelo prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, dok je prvostupanjsko prekršajno tijelu okrivljeniku izreklo propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu, slijedom navedenog vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz prigovora okrivljenika u tom pravcu, nema mjesta za ublažavanje izrečene novčane kazne.
11. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika koji se smatra žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca nije prestroga.
12. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
13. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
14. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić,v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.
