REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Pp-16660/2025-6

Stalna služba u Sinju

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: klasa: 211- 07/25-3/12492, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 31. srpnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 21. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LR, pok. L i pok. D, rođ. LR, iz [adresa], rođen **.**.1953. u [adresa], umirovljenik, SSS, srednjeg imovnog stanja, umirovljenik, oženjen, dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

što do dana 3. veljače 2025. u mjestu Split, Put Plokita 81, na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 6. siječnja 2025., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/25-8/4055, koja je uručena 17. siječnja 2025. i rok je započeo 18. siječnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je 20. studenog 2025. Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika LR na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije niti mogao dati vjerodostojne podatke o osobi koja bi upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. siječnja 2025. Nakon što mu je pokazan potpis na primitku obavijesti o počinjenom prekršaju izričito iskazuje da to nije njegov potpis što da se vidi iz preslike osobne iskaznice.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 17. siječnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik ne priznaje počinjenje, a temeljem pročitanih dokaza zaključiti je da je okrivljenik nedvojbeno primio obavijest o počinjenom prekršaju i premda negira da bi to bio njegov potpis pregledavši potpise na primitku prekršajnog naloga na koji je okrivljenik uložio prigovor i primitka obavijesti o počinjenom prekršaju jasno je da je upravo okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju, a da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je na taj način počinio djelo koje mu se stavlja na teret i djelo je počinjeno upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.1. PZ-a odnosno kazna je ublažena premda je iz evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti vidljivo da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za istovjetno djelo odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14674/2025 od 15. prosinca 2025. koja odluka je pravomoćna 22. siječnja 2026., a kazna je ublažena uzevši posebno olakotnom u obzir lošu imovinsku situaciju okrivljenika premda je zaprijećena kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 21. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Jelena Putnik, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje