Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kzd-46/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RI, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ) a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO) broj:
KOz-DO-26/2025-1 od 25. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 21. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Varaždinu RIT, okrivljenog RI osobno, te izabranog branitelja Martina Milaka, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i MI rođene M, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, zaposlen u transporti Horvatić, prima plaću oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih jedno maloljetno, bez čina, bez odlikovanja, suvlasnik kuće i vlasnik osobnih automobila WV 2017 i WV Golf 2008. godište, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je, u razdoblju od 2018. pa do 23. ožujka 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom JI i djecom UI, rođenim **.**.2004., VI, rođenim **.**.2006. i OI, rođenom 2009., postupao protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), na način da je suprugu JI, učestalo, a u vremenu unatrag oko godinu dana vikendima kada se nalazio kod kuće iz koje izbiva zbog posla vozača, pod utjecajem alkohola, vrijeđao grubim psovkama, govorio joj da je kurva, da si on može naći drugu, učestalo je vikao i svađao se s njom, spočitavao joj da muške osobe koje su dolazile k njima u kuću dolaze radi nje, dana 1. ožujka 2025. u večernjim satima na mobitel poslao joj poruke u kojima ju vrijeđa i psuje i navodi da će sutra razbiti ogradu sa autom, svjestan da na takve načine omalovažava i dovodi u ponižavajući položaj svoju suprugu, kojim mnogobrojnim situacijama je često prisustvovalo svo troje djece, time da je UI postao punoljetan 28. rujna 2022. a BI postao punoljetan 22. lipnja 2024., i koji su ga u tim situacijama gledali alkoholiziranog, te je njegovo ponašanje psihički utjecalo na njih na način da im je stvaralo stres i gubitak koncentracije u učenju zbog čega su ga molili da ne pije, a on ih je znao grubo tjerati u sobe, osobito što je često dolazio kući pijan u noćnim satima i vikao i svađao se s suprugom što ih je je probudilo i uplašilo te nisu mogli spavati te su se znali skloniti kod bake i djeda u prizemlje, a pri čemu je bio svjestan da djeca ujutro odlaze u školu, u potpunosti je zanemarivao odgoj djece kao i brigu za njihovo školovanje i izvanškolske aktivnosti, osim što je djelomično financijski pridonosio troškovima režija u kućanstvu, dok je sve druge obveze vezane uz djecu financijski podmirivala majka, a UI je financijski pomagao majci i braći nakon punoljetnosti i zaposlenja, a takvo ponašanje je osobito djelovalo na mlt. OI, zbog čega se znala skloniti kod bake i djeda u prizemlje, a zbog takvih situacija je imala učestale glavobolje, pa se tako i na njezin petnaesti rođendan alkoholiziran grubo ponašao, a svjestan da na opisane načine ozbiljno ugrožava psihofizički razvoj djece s kojom živi, i pristajući na to,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, i zlostavio djecu,
čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ, i – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ,
II. Za gornja djela se okrivljenom RI utvrđuju sljedeće kazne:
Na temelju članka 177. stavak 2. KZ za kazneno djelo na štetu djeteta PI kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 2. KZ za kazneno djelo na štetu djeteta BI kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 2. KZ za kazneno djelo na štetu djeteta OI kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo na štetu JI, kazna zatvora od 1 (jedne) godine,
III. Okrivljeni RI se uz primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
od 2 (dvije) godine
IV. Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. okrivljenom RI se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 69. st. 1. i st. 3. KZ/11 okrivljenom RI,
izriče se
sigurnosna mjera obaveznog
liječenja od ovisnosti o alkoholu
koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja bezuvjetne kazne zatvora, a poslije ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
VI. Na temelju članka 70. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom RI
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG
PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
VII. Na temelju članka 70. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 psihosocijalni tretman će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora za vrijeme trajanja bezuvjetne kazne zatvora, a kasnije ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju i može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine.
VIII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i obaveznog psihosocijalnog tretmana.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je kod suda za mladež Općinskog suda u Varaždinu optužnicu pod brojem: KOz-DO-26/2025-1 od 25. travnja 2025., protiv okrivljenog RI, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i članka 179.a u svezi članka 51. KZ, činjenično i pravno opisana u izreci ove presude.
2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Ureda predsjednika suda broj: 31 Su-246/2025-4 od 10. rujna 2025. Općinski sud u Čakovcu određen je drugim stvarno nadležnim sudom za postupanje u ovom predmetu.
3. Okrivljeni RI upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se ne smatra krivim i da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka, te je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela.
4. U dokaznom postupku su ispitani svjedoci FI i ŠI te je uz suglasnost stranaka je izvršen uvid, pregledan i pročitan: Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 3. ožujka 2025. uz zapisnik s izjavom JI (list 21-22), Fotografije tijela JI uz zapisnik o očevidu od 24. rujna 2024. (list 29-29, 49-52), Fotodokumentacija poruka sa zaslona mobilnog telefona JI (list 30-31), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RI po čl. 208.a ZKP- a od 07. ožujka 2025. sa DVD snimkom (63-67), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RI od 07. ožujka 2025. (list 69), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RI od 08. ožujka 2025. sa DVD snimkom (86-90), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa dokaznog ročišta o ispitivanju žrtava JI, mlt. OI, UI i BI od 4. travnja 2025. s DVD snimkom (list 112-118), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FI od 4. travnja 2025. (list 128-130), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠI od 4. travnja 2025. (list 132-134), te izvadak iz kaznene evidencije.
5. Okrivljenik je u obrani na raspravi 21. svibnja 2026. naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Iskreno se kaje zbog počinjenja terećenih kaznenih djela te obećava da se tako više neće ponašati prema članovima obitelji. Sada više niti ne konzumira alkohol, ali prihvaća izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti jer je ranije imao problem sa prekomjernom konzumacijom i to vikendima kada nije radio. Smatra da je alkohol kojeg je konzumirao utjecao i doveo do ovog kaznenog postupka.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela radi čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.
7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna iskrena i dana bez dvoumljenja, a u suglasju je sa ostalim personalnim i materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio jer se podudaraju sa obranom i okrivljenika i stoga što nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.
8. Analizirajuće sve izvedene dokaze zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je našao dokazanim da se okrivljenik "tempore criminis" ponašao na terećeni način, kojim je ponašanjem kod izvanbračne supruge JI izazvao osjećaje poniženosti, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost, a djeci UI, VI i OI prouzročio psihičku bol, te da je bio svjestan da terećenim ponašanjem omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje izvanbračne supruge JI pristajući na isto, kao i da time može štetno utjecati na pravilan psihofizički i emocionalni razvoj njihove djece i pristajući na isto, čime je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja terećenih kaznenih djela radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje kaznenih djela čime je okrivljenik pokazao kritičan stav prema počinjenim kaznenim djelima, izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, te što je otac troje djece od kojih skrbi za jedno koje je još maloljetno, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenih kaznenih djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je utvrdio pojedinačne kazne zatvora u minimalnom trajanju po djelu te mu uz primjenu čl. 51. KZ izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u kaznu zatvora od 2 godine, te mu je uz primjenu čl. 57. st. 1. i st. 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će upravo tako izrečena sankcija utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
10. Sud je okrivljenom RI izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti jer iz njegova priznanja i personalnih dokaza proizlazi da je djela za koje se tereti počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, i pristao je na liječenje čime su zadovoljene sve pretpostavke potrebne za primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, te stoga što je sud ocijenio da zbog te ovisnosti postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a sigurnosna mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a poslije ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 70. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te je određeno da će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora za vrijeme trajanja bezuvjetne kazne zatvora, a kasnije ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju i može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine. Sud je izrekao ovu mjeru okrivljeniku budući je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja i stoga što je ocijenio da postoji opasnost od ponovnog počinjenja istog ili sličnog pa se navedena mjera ukazuje opravdanom kako bi se okrivljeniku pomoglo u sagledavanju štetnosti vlastitog ponašanja, a sve u cilju da se izbjegne ponavljanje kaznenog djela.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, budući je proglašen krivim a zaposlen je i ostvaruje prihode, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu od 100,00 eura obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i njegovo imovno stanje u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.
U Čakovcu 21. svibnja 2026.
Sutkinja za mladež
Željka Kovačić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. ODO Varaždin na broj: KOz-DO-26/2025
2. okrivljeni RI,
3. branitelj Martin Milak, odvjetnik u Varaždinu,
4. žrtvi JI osobno i kao majci i z.z. žrtve OI,
5. žrtvi KI i VI
6. Probacijski ured Varaždin, po pravomoćnosti
