Posl.br.Pp-727/2023-12

 

 

                                                                                                                 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

             

 

 

U   IME R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke J. B., u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. R. iz U., zastupana po M. F. G., odvjetnici iz B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema optužnom prijedlogu Policijske postaje U., te primjenom čl. 183. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenice i njene braniteljice, dana 15. siječnja 2024. god.

 

p r e s u d i o   j e

 

OKRIVLJENICA: N. R. (ranije S.), OIB …, rođena 05.30.1989. godine, od oca V., sa prebivalištem u U., Š. V. G. 2A, hrvatska državljanka, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,

 

kriva je

 

što je dana 14. siječnja 2023. god. na cesti u U., u ul. E. M., upravljala osobnim vozilom reg. oznake PU 386 PL, pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 2,14 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 7000 – ARRL 0459'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljala vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

              čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl. 199. st. 8. cit. zakona,

 

izriče

novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

 

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl. 152. Prekršajnog zakona)

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

Temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne.)

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja U., sa ispostavom B., povodom prigovora okrivljenice na izdati prekršajni nalog pod brojem 211-07/23-1/403 od 14. siječnja 2023. godine, dostavila isti ovome sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je po pozivu ovog suda dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako priznaje počinjenje djela kojim se tereti, a zbog kojeg je izrazila žaljenje uz obećanje da se isto djelo više neće ponoviti. Predložila je da joj se zabrana upravljanja motornim vozilima ne izriče, budući joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak na posao, dok ponekad majku vozi na liječničke pretrage u KBC Rijeka.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je ona u potpunosti priznala počinjenje navedenog djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljena pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je za navedeni prekršaje okrivljenica proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenu prekršajnu sankciju i to novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

7. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom, vrlo visokom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebala voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

8. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljeničino sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka, te posebno njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, izostanak štetnih posljedica, njezin pozitivan odnos prema počinjenom djelu.

9. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicu na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na nju da ubuduće više ne čini prometne prekršaje. Inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzela radnju upravljanja motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 2,14 g/kg.

10. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi ista shvatila svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, cijeneći da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.

12. Osim toga, primijenjena zaštitna mjera ispuniti će i svrhu preventivnog djelovanja i ukazati vozaču da je neprimjereno da kao sudionik u prometu krši prometne propise, pa će na nju utjecati da u vremenu izvršavanja mjere i nakon tog vremena spozna kako je zbog svoje sigurnosti i ostalih sudionika u prometu dužna poštivati prometna pravila.

13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

 

U Bujama, 1. ožujka 2024.godine

 

 

Zapisničarka             

 

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

 

Sanja Božić Turina, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.