Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-12213/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-2/25448, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZO, rođen **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju ing. zračnog prometa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
što se 15. svibnja 2025. u 00,16 sati u Kaštelima, Kaštel Stari, Ulica Ljudevita Gaja, vozilom M1 Toyota [registarska oznaka] kretao kolnikom navedene ulice iako je imao koncentraciju alkohola u organizmu 0,68 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se smatra krivim. Imao je u svojoj kući druženje s prijateljima te je izišao 100 metara u dućan po pivo i vino. To je mogao učiniti pješke, međutim s obzirom na to da je trebao nositi to piće, odlučio je poći automobilom. Policija je kontrolirala na autobusnoj stanici u [adresa], a njegova je ulica odmah nakon skretanja lijevo poviše stanice. Njega nisu zaustavili te je skrenuo lijevo put kuće i parkirao se u svoje dvorište. Uto je policija došla u dvorište, nakon možda dvije ili tri minute, vjerojatno ga vidjevši da skreće u svoju ulicu lijevo i misleći da bježi. Dali su mu da obavi ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu nakon što se već bio parkirao i bio na pragu svoje kuće u dvorištu. Na ispitivanje je pristao te im u vezi s ovim što sada navodi nije iznosio nikakve primjedbe. Mislio je da možda nekoga traže pa da su mu se zato obratili, a ne zbog ovoga razloga. Isto tako, mislio je da neće napuhati nedopuštenu koncentraciju alkohola. Na pitanje koliko je vremena prošlo od posljednje konzumacije pića do ispitivanja, odgovorio je otprilike 20-30 minuta.
3. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u obranu ne utječu na zakonitost obavljenog ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu. Naime, policijski službenici vidjeli su okrivljenika da upravlja vozilom, a to što je do trenutka kada su mu prišli on već izišao iz vozila ne mijenja činjenicu da je netom prije upravljao motornim vozilom na cesti. Sve ovo on i navodi u svojoj obrani. Budući da je upravljao vozilom neposredno prije kontrole policije, činjenica da je motor bio ugašen u trenutku kada su policajci zatražili da se podvrgne ispitivanju prisustva alkohola u organizmu i da se vozilo nalazilo u dvorištu nije relevantna u konkretnom slučaju (isto stajalište u presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-5309/2020 od 14. srpnja 2022.).
4. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 660 eura. Okrivljeniku je ovo prvi prekršaj, pa mu je izrečena najmanje propisana kazna. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Za slučaj da ponovi prekršaj propisano je izricanje zaštitne mjere najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Trošak postupka odnosi se na ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu 10,60 € te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 34,40 € jer se okrivljenik odazvao pozivu i naveo da se smatra krivim za prekršaj, postupak je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.
U Kaštelima 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
