Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1373/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske vode Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB:28921383001, kojeg zastupa punomoćnik Igor Arlović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr-1251/2019-16 od 15. rujna 2025., dana 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Republike Hrvatske kao osnovana te ukida rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr-1251/2019-16 od 15. rujna 2025. pod točkom II. izreke u odnosu na Republiku Hrvatsku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavlja se postupak prekinut rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini, poslovni broj Ovr-3259/2016 od 29. ožujka 2018. (točka I. izreke). Predmetnim rješenjem pozivaju se nasljednici iza pokojng ovršenika GR i to: 1. [adresa], [osobni identifikacijski broj], 2. Grad Kutina, [adresa], [osobni identifikacijski broj], sin pokojne ostaviteljice i 3. Republika Hrvatska, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, da preuzmu postupak u ovom ovršnom predmetu, a koji je zbog smrti ovršenika prekinut. (točka II. izreke). Predmetnim rješenjem rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja. (točka III. izreke)

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja pod točkom II. izreke u dijelu kojim se poziva Republika Hrvatska da preuzme postupak u ovom ovršnom predmetu žali se Republika Hrvatska zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., - dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016.) s prijedlogom da sud drugog stupnja žalbu usvoji i ukine rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Međutim, osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-3259/2016-12 od 29. ožujka 2018. (stranice 17-18 spisa), određen je prekid ovršnog postupka zbog smrti ovršenika GR.

7. Rješenjem o ispravku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini, po javnoj bilježnici Miri Malačić iz Kutine, kao sudskom povjereniku u ostavinskom predmetu poslovni broj O-3252/2017; UPP/OS-156/2017-1 od 21. ožujka 2018. (dalje: rješenje o nasljeđivanju, stranice 28-30 spisa), ostavinska imovina iza pokojnog GR, a nakon odricanja njegovih nasljednika od nasljeđivanja, prešla je u vlasništvo Grada Kutine, Grada Garešnice i Republike Hrvatske, zbog čega je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem Grad Kutinu, Grad Garešnicu i Republiku Hrvatsku pozvao da kao nasljednici ovršenika GR preuzmu postupak.

8. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP propisano je da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Odredbom članka 6. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. – dalje : ZN) propisano je da smrću ostavitelja koji nema nasljednika ostavina prelazi na općinu, odnosno grad određene tim Zakonom, koji time dobivaju jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, čega se oni ne mogu odreći.

10. Odredbom članka 20. stavka 1. ZN propisano je da ostaviteljeve nekretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad na čijem se području nalaze.

11. Iz citiranih odredbi jasno proizlazi kako se ošasna imovina može uručiti samo općini, odnosno gradu, ali ne i Republici Hrvatskoj, zbog čega Republika Hrvatska ne može dobiti jednak položaj kao i općina odnosno grad. Dakle procesna pozicija općine odnosno grada u konkretnoj situaciji različita je u odnosu na procesnu poziciju Republike Hrvatske jer općina odnosno grad na koje prelazi ošasna imovina imaju jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, a koji pravni položaj nema Republika Hrvatska.

12. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/2013., 151/2014., 33/2015., 93/2015., 120/2016.,), koji je bio na snazi u vrijeme smrti ovršenika, propisano je da su prava iz mirovinskog osiguranja neotuđiva osobna materijalna prava, ne mogu se prenijeti na drugoga niti se mogu naslijediti. Dospjela novčana primanja koja nisu isplaćena do smrti korisnika mogu se nasljeđivati, a novčana primanja nakon smrti korisnika koji nema nasljednika iznimno od propisa o nasljeđivanju pripadaju Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu.

13. Iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je pravo na neisplaćeni iznos mirovine u točno neutvrđenom iznosu kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje prešlo u vlasništvo Republike Hrvatske.

14. Dakle, potraživanja po osnovi neisplaćene mirovine ostavitelja, s obzirom na to da su se zakonski nasljednici odrekli nasljedstva, po samom zakonu pripadaju Republici Hrvatskoj pa se stoga Republika Hrvatska ne može smatrati nasljednikom u smislu odredbe članka 6. i članka 20. ZN. Dakle, sud prvog stupnja je pogrešno pozvao Republiku Hrvatsku da kao nasljednica ovršenika GR preuzme postupak.

15. Slijedom navedenog, ovaj sud je uvažio žalbu Republike Hrvatske te na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP ukinuo rješenje suda prvog stupnja u odnosu na Republiku Hrvatsku bez vraćanja na ponovni postupak.

U Zagrebu 21. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj