REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
R1-141/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću , kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagateljice ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], protiv protustranaka DG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te GG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćnicima-odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač – Gregurić i Hrvoja Mladinića, sa sjedištem u [adresa], radi ukidanja nužnog prolaza, dana 20. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice ĐG iz podneska od 18. rujna 2025. godine, povučen.
II. Predlagateljica je dužna protustranakama isplatiti iznos od 62,50 Eura, na ime naknade opravdanih troškova ovog postupka i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev protustranaka u vezi naknade opravdanih troškova, preko dosuđenog iznosa od 62,50 Eura, do zatraženog iznosa od 250,00 Eura, odnosno u vezi isplate iznosa od 187,50 Eura.
Obrazloženje
1. Podneskom od 18. rujna 2025. godine, predlagateljica je predložila da se osnuje pravo služnosti kolnog i pješačkog prolaza na nekretnini protustranaka, no na ročištu održanom dana 20. svibnja 2026. godine, predlagateljica je povukla svoj prijedlog, pa je ujedno na rom istom ročištu bilo i utvrđeno da je taj prijedlog povučen.
2. Kako je na tom ročištu punomoćnik protustranaka, potraživao naknadu troškova postupka u ime protustranaka, prema specificiranom troškovniku u ukupnom iznosu od 250,00 Eura, valjalo je odlučiti o tom zahtjevu protustranaka.
3. Zahtjev protustranaka za naknadom troškova postupka, pravno je bio osnovan i utemeljen na čl. 32.st.2. Zakona o izvanparničnom postupku (N.N.broj 59/2023), odnosno čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, pa kako predlagateljica nije uspjela sa svojim zahtjevom u ovome predmetu, dužna je nadoknaditi suprotnim strankama sve opravdane troškove ovoga postupka.
4. Opravdani parnični troškovi protustranaka su odmjereni prema važećoj Odvjetničkoj tarifi, imajući u vidu da se u ovom slučaju radilo o neprocjenjivom izvanparničnom predmetu u kojem nije niti bila navedena vrijednost predmeta spora u prijedlogu, pa je za sastav odgovora na prijedlog – podnesak od 03. studenog 2025. godine, protustrankama priznat iznos od 50,00 Eura u smislu Tbr. 16.t.3. Odvjetničke tarife. U vezi tog troška im je priznat i pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,50 Eura, odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva punomoćnika protustranaka.
5. Zbog toga je predlagateljica obvezana da isplati protustrankama iznos od 62,50 Eura, na ime naknade opravdanih troškova ovog postupka, dok je preko tog iznosa odbijen, kao neosnovan, preostali zahtjev protustranaka, do zatraženog iznosa.
U Bjelovaru, 20. svibnja 2026. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a putem ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 20. svibnja 2026. godine
Sudac:
