Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-330/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Marković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog kaznenog djela opisano po članku 117. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; - dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela opisanog u članku 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-313/2025 od 11. svibnja 2026., dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26; dalje ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljenik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i CU, djevojački C, rođen 189. rujna 1966. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hidroizolater, zaposleno, sa završenom osnovnom školom i kvalifikacijaom za više građevinskih zanimanja, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
II. što je
dana 6. svibnja 2025., u 19,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da tjelesno ozlijedi suprugu LU, istu srušio na krevet i udario je zatvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lica i lijevog oka prouzročivši supruzi natučenje u predjelu lijevog oka s krvnim podljevima u mekim čestima lijevog oka, koje povreda su bile lake naravi te u namjeri da istu ustraši i uznemiri, rekao supruz i : „Hoćeš sad da te ubijem“, svjestan i znajući da svojim riječima izaziva straha za vlastiti život kod supruge LU,
dakle, tjelesno ozlijedio blisku osobu i bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 49. stavak 4. KZ/11 okrivljeniku KU se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku KU se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom KU se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik KU je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eur-a na ime paušala za rad suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenika KU, zbog kaznenog djela opisano po članku 117. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela opisanog u članku 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od jedne do tri godine, dok je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: bolnička prijava Opće bolnice Nova Gradiška na ime LU od 06. svibnja 2025., bolnička prijava na ime LU Zavoda za hitnu medicinu SMŽ- Novska od 6. svibnja 2025., zapisnik Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o očevidu broj : K-52/25 od 7. svibnja 2025., kriminalističko-tehniko izvješće Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 7. svibnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KU u Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 7. svibnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnik Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime KU od 6. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KU u Općinskom državnomo dvjetništvu u Sisku 8. svibnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LU na Županijskom sudu u Sisku broj Kir-282/2025 od 11. lipnja 2025. sa DVD snimkom i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Želimira Obradovića od 30. lipnja 2025. , proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
Sisak, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-313/2025
2. Okrivljenik KU uz optužnicu i pouku
3. Oštećena LU
