REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-443/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli Pola u vijeću sastavljenom od Nene Podrug kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Marte Glavaš i Ante Babića, uz sudjelovanje Matee Mikec kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog ŠL i II. optuženog FL, zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli Pola broj KO-DO 304/2024 od 10. listopada 2024., na raspravi održanoj 15. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika u ODO u Puli Pola ŠLĐ, I., optuženog ŠL, braniteljice I. optuženika, FLĐ, odvjetnice u [adresa], II. optuženog FL, branitelja II. optuženika, JL, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je

p r e s u d i o  j e

I. optuženi HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, r. J, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez vrijednije imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

i

II. optuženi FL, zvani " H" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i K, djev. I, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, sa završenom srednjom školom, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

krivi su

što su

dana 7. srpnja 2024., u Puli, u blizini tvornice cementa "Calucem", sukladno prethodnom dogovoru s TL, svjesni i htijući to, bez ovlasti i protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), HL za novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura prodao KL jedan gram kokaina na način da je TL novac za kupovinu kokaina predao FL, koji je taj novac predao HL i preuzeo kokain, a potom je HL rekao FL da može ponuditi na prodaju još 5 grama kokaina i da ako TL nema novca da može nešto založiti, pa mu je TL preko FL predao svoju osobnu iskaznicu, prometnu dozvolu i policu osiguranja svog osobnog automobila, nakon čega je HL preko FL predao IL neutvrđenu količinu droge kokain za što mu je TL naknadno 10. srpnja 2024. predao novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura, a droga kokain se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu prvom, odjeljku prvom

dakle, HL neovlašteno prodao tvar koja je popisom proglašena drogom, a FL neovlašteno posredovao u prodaji tvari koja je popisom proglašena drogom,

čime su I. optuženi HL i II. optuženi FL radnjom opisanom pod točkom 1. počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi članka 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje: KZ/11)

III. I. optuženi HL (osobni podaci kao u točki I.)

k r i v  j e

što je

dana 10. srpnja 2024., oko 17:30 sati u Puli u blizini tvornice cementa "Calucem", u cilju da se neosnovano imovinski okoristi i znajući da mu FL i TL nisu ništa dužni, nakon što je TL predao FL novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura, koji iznos mu je FL donio za prethodnu prodaju droge kokain TL, došao je do osobnog automobila u kojem se na mjestu vozača nalazio TL i najprije u više navrata snažno kucao na prozor automobila nakon čega je TL otključao automobil, a HL je otvorio suvozačeva vrata, nagnuo se u auto, izvukao ključ iz brave automobila te iskorištavajući svoju fizičku nadmoć dok je bio nagnut gornjim dijelom tijela u automobil rekao TL da sada sluša i da će isplatiti dug za svog prijatelja, misleći pri tome na FL, da mu je bezobraznik dužan, da je uzeo 25 grama od njega koje nije platio i da se ne javlja kada ga on zove, a kad su si njih dva prijatelji da sad on mora platiti za njega i da će zadržati ključeve i auto dok mu TL ne donese novac, da on proda 50 grama za 3.000,00 (tri tisuće) eura pa nek si TL računa koliko je dug, da je FL prodao za malo manje jer su prijatelji, ali nek si on tako računa iznos duga, za koje cijelo vrijeme je bio nagnut prema TL, unosio mu se u lice i više puta stisnutim šakama zamahivao u smjeru Robertove glave, što je kod TL izazvalo strah da će mu nauditi, pa mu je rekao da kod sebe nema novca ali da može podignuti novac na bankomatu, na što je HL sjeo na suvozačevo mjesto u Robertovom automobilu i rekao mu da vozi na bankomat, što je TL u strahu i učinio dok mu je HL u tijeku vožnje držao ruku iznad glave, stavljajući mu u izgleda da će ga udariti ako ne bude postupao kako od njega bude tražio, te je za vrijeme vožnje HL preko mobitela razgovarao s nepoznatom osobom koju je pitao da li se umjesto vraćanja duga može prepisati vlasništvo automobila i pitao je istu osobu što može napraviti da naplati dug, a da ne mora TL nauditi dok je TL rekao da ako nema novca da mogu ići kod javnog bilježnika da mu TL prepiše automobil, dok je za vrijeme vožnje preko mobitela razgovarao i s drugim osobama kojima je govorio kako utjeruje dug i kako kombinira kako naplatiti dug a da ne mora nauditi TL, stavljajući time u izgled TL da će mu nauditi ukoliko mu ne preda traženi novac, na što mu je TL govorio kako će pronaći rješenje, a po dolasku do bankomata, pratio je TL i stajao uz njega dok je isti podizao novce na bankomatu i to najprije novčani iznos od 300,00 (tristo) eura, a zatim novčani iznos od 200,00 (dvjesto) eura, koje iznose mu je TL predao u ruke, a kada su se vratili ispred tvornice cementa je rekao TL da ostatak novca mora donijeti sutra inače da dug raste, a po izlasku iz automobila, kako bi održao TL u strahu da će i njemu nauditi, počeo vikati na FL i govorio mu da vidi šta radi dečku, da sada TL mora platiti za njegov bezobrazluk i da mu se ispriča te zadao FL više udaraca zatvorenom šakom u predjelu lica, uslijed kojih udaraca je FL krvario, čime je za sebe a na štetu TL stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 500,00 (petsto) eura

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo osobe prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine

čime je radnjom opisanom pod točkom 2. počinio jedno kazneno djelo protiv imovine iznudom iz čl. 243. st. 3. u vezi s čl. 243. st. 1. KZ/11,

IV. I. optuženom ŠL se na temelju odredbe članka 44. i članka 48. i 49. stavka 1. točke 3. u vezi odredbe članka 190. stavka 1. u vezi odredbe stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama

.

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju odredbe članka 44. u vezi odredbe članka 243. stavka 3KZ/11 za kazneno djelo iznude

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

te se I. optuženik na temelju odredbe članka 52. KZ/11

osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE.

V. I. optuženiku se na temelju odredbe članka 70. KZ/11

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne a najdulje dvije godine.

VI. Na temelju odredbe članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP/08) priznaje se imovinskopravni zahtjev oštećenog TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i nalaže se I. optuženom ŠL u roku 15 dana isplatiti 500,00 (petsto) eura na račun oštećenika.

VII. II. optuženom FL (osobni podaci kao pod točkom I.) se na temelju odredbe članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi odredbe članka 48. i 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 za kazneno djelo posredovanja u neovlaštenoj prodaji droge

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju odredbe članka 58. stavka 1. KZ/11 opozivaju se uvjetne osude izrečene:

presudom ovog suda broj K 258/19 od 16. travnja 2020. pravomoćnom 8. srpnja 2021. za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2..KZ11 i kaznenog djela prostitucije iz članka 157. st. 2. KZ11 te se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE GODINE) I 7 (MJESECI)

i presudom ovog suda broj K 251/2022 od 25. srpnja 2022. pravomoćnom 31. prosinca 2022. za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 278. st. 3. KZ11

te se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

i II. optuženik se na temelju odredbe članka 52. KZ/11

osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6

(ŠEST) MJESECI.

VIII. II. optuženiku se na temelju odredbe članka 69. KZ/11

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do izvršenja kazne zatvora a najdulje 3 godine. Sudac izvršenja mora svakih 6 mjeseci ispitati postoje li i dalje uvjeti i može obustaviti izvršenje mjere ako prestanu razlozi zbog kojih je izrečena.

IX. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 I. optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, od pa do ukidanja istražnog zatvora,

II. optuženiku dan uhićenja 12. srpnja 2024.

X. Na temelju odredbe članka 148. stavka 2. i 6. i članka 145. stavka 1. i 2. točaka 1.,6. i 7.ZKP/08 I. i II optuženik se oslobađaju plaćanja troška branitelja po službenoj dužnosti i provedenih vještačenja a dužni su u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti paušalan trošak u visini po 200,00 (dvjesto) eura svaki.

Obrazloženje

1. ODO u Puli Pola podiglo je optužnicu broj KO DO 304/2024 10. listopada 2024. protiv I. optuženog HL zbog kaznenog djela neovlaštene prodaje 1 grama kokaina i kaznenog djela iznude a protiv II. optuženog FL zbog kaznenog djela posredovanja u neovlaštenoj prodaji droge.

2. I. optuženik se očitovao na način da se smatra krivim za počinjenje oba kaznena djela a II. optuženik se očitovao na načina da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 11. srpnja 2024. na okolnost vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost tko je prijavu podnio (list 13 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. srpnja 2024. (list 19 20 spisa, 21 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 26 spis), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. srpnja 2024. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. srpnja 2024. (list 29 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 12. srpnja 2024. (list 34 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 38 spisa), dopis Privredne banke Zagreb sa pregledom prometa računa (list 116 117 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6. kolovoza 2024. (list 176 181 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 8. kolovoza 2024. (list 182 186 spisa), izvadak iz zbirke i registra podataka TK operatora (list 205 220 spisa).

3.1. Na temelju odredbe čl. 436. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o vještačenju CFI od 18. rujna 2024. (list 198-199 spisa), kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje FL (list 438- 447), kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje LL (list 523- 240) i dopuna nalaza i mišljenja dr. L od 27. ožujka 2026.

3.2. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su: iskaz svjedoka BL s rasprave održane 12. svibnja 2025. (list 413), iskaz svjedoka TL s rasprave održane 23. travnja 2025. (list 370-373), iskaz svjedoka GL s rasprave održane 30. srpnja 2025. (list 491), iskaz vještakinje dr. Marčinko s rasprave održane 30. srpnja 2025. (list 492-493).

3.3. Nije bilo primjedbi na pročitanu dokumentaciju, nalaze i mišljenja i iskaze svjedoka.

3.4. Na kraju dokaznog postupka, prije iznošenja obrane pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za oba optuženika.

4. I. optuženi ŠL rođen 1980. u razdoblju od 2002. do 2021. osuđivan je u 19 navrata na dugogodišnje zatvorske kazne u trajanju ukupno 17 godina i 5 mjeseci zbog kaznenih djela sa različitim zaštitnim objektima uključujući zlouporabu droga i iznudu za koje se ovaj postupak vodio. II. optuženi FL rođen 1981. osuđivan je u razdoblju od 2011. do 2016. u 12 navrata, od toga 9 puta za krađu i tešku krađu, 2 puta za prijetnju i u jednom navratu za tešku tjelesnu ozljedu i omogućavanje korištenje droga, za protupravno oduzimanje slobode, tešku tjelesnu ozljedu, prosutuciju i krivotvorenje isprave na višekratne kako uvjetne osude tako i i na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina i 5 mjeseci.

5. I. optuženi HL priznao je počinjenje oba djela na način kako mu se stavlja na teret u činjeničnom opisu potvrđene optužnice i izrazio je žaljenje i kajanje kao i volju podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenika.

6. II. optuženi FL na kraju dokaznog postupka iznio je svoju obranu u kojoj je naveo da je **.**.2024. TL bio sa njim kada je kupovao drogu za sebe i 80 eura je platio drogu za osobnu uporabu koju je kasnije htio prodati TL, ali do toga nije došlo. Nije ništa dogovarao sa HL, izašao je iz automobila kako bi dogovorio za sebe. HL je došao do automobila i pregovarao sa TL i to u dva navrata, što su dogovarali i da li je došlo do kupnje ne zna. On nije bio poveznica između njih dvoje, nije se dobro izrazio prilikom prvog ispitivanja jer u to vrijeme nije bio dobro. TL je došao sa njim kao pratnja, a HL je sam došao do auta i pričao sa TL, u to ne ulazi. Nema veze sa njihovim dogovorima, imao je namjeru kupovati samo sa sebe. U to vrijeme je stalno konzumirao razne droge, terapija mu nije bila dovoljna i miješao je amfetamine i kokain.

6.1. U prethodnom postupku II. optuženik je prilikom ispitivanja pred policijskim službenicima priznao da je on bio taj koji je posredovao u prodaji droge oštećeniku od strane I. optuženika a kasnije ispitan pred državnim odvjetništvom u bitnom naveo da su on i oštećenik zajedno konzumirali drogu i kupovali za zajedničke potrebe.

7. Kazneno djelo iznude čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo osobe, prisili drugoga da nešto učini na štetu svoje imovine, djelo je propisano u čl. 243. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 i za djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina zatvora.

8. Priznanje I. optuženog ŠL u skladu je s ostalim dokazima izvedenim u tijeku dokaznog postupka, prvenstveno sa iskazom oštećenog TL, privremeno oduzetom dokumentacijom vezano uz automobil oštećenika koja je pronađen u domu I. optuženika, dopisa PBZ d.d. s pregledom prometa po računu TL koji potvrđuje podizanje novca s bankomata.

9. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da bi I. optuženik počinio kazneno djelo iznude na štetu TL na način da ga je prisilio da mu preda 500 eura gotovine za nepostojeći dug, za što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci s tim da će odmjeravanje kazne biti kasnije u presudi obrazloženo.

10. I. optuženi HL bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, svjestan i htijući počiniti kazneno djelo, obzirom na njegovu dob i životno iskustvo itekako svjestan protupravnosti djela za koje je i prethodno osuđivan, s tim da ne postoje ispričavajući razlozi koje zakon predviđa.

11. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama čini onaj tko neovlašteno proda tvar koja je propisana drogom kao i onaj tko posreduje u prodaji takve tvari, za što je u čl. 190. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je upravo I. optuženik prodao jedan gram kokaina TL, a da je II. optuženi FL posredovao u toj prodaji.

13. Ovakav zaključak proizlazi iz iskaza oštećenika, obrana II. optuženika u prethodnom postupku kada je djelo u bitnom priznao, ispisa poziva i poruka razmijenjenih između oštećenika i II. optuženika u inkriminiranom razdoblju pa je obrana iznesena na raspravi kojom prilikom nije odgovarao na pitanja ocijenjena kao neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti. U pogledu konzumacije droga i II. optuženikove ubrojivosti dopunski je ispitana dr. Marčinko i zatražena je dokumentacija Centra za ovisnost čime je isključena mogućnost da bi tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv. U inkriminirano vrijeme je dolazio po meatdonsku terapiju svaka 3-4 dama po 10ml meatdonske solucije.

14. U odnosu na subjektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene prodaje droge I. optuženik je bio ubrojiv, postupao sa izravnom naravi, svjestan protupravnosti djela i ne postoje ispričavajući razlozi, isto kao i u odnosu na iznudu koja se odvila 3 dana nakon prodaje droge oštećeniku.

14.1. II. optuženi FL bio je ubrojiv što je u svom nalazu utvrdila dr. Helena Marčinko zajedno sa profesoricom JLĐ, postupao s izravnom namjerom, dakle uz očuvanu svijest i volju bez obzira na njegovu tadašnju konzumaciju droga i dugogodišnju ovisnost, svjestan protupravnosti svog djela bez ikakvog ispričavajućeg razloga.

15. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

17. Sud je koristio zakonske odredbe o ublažavanju kazne u odnosu na oba optuženika u pogledu kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 jer je bez obzira što nije riječ o kaznenim djelima s istim zaštitnim objektom (život i tijelo/imovina)postoji logičan i životan slijed između dva događaja koja su se odvila 7. i 10. srpnja 2024. a droga koja je prodana u smislu količine i posljedica za zaštićeni objekt je manjeg intenziteta a I. i II. optuženici su dugogodišnji ovisnici s tim da je uloga II. optuženika u konkretnom događaju bila sporedna a I. optuženik je djelo priznao i iskazao žaljenje.

18. I. optuženiku je za prodaju droge iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine a za iznudu iz članka 243. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci pa je uz primjenu odredbi o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 godine. Priznat je imovinskopravni zahtjev oštećenika u visini 500 eura koji je I. optuženik dužan isplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

19. U pogledu odmjeravanja kazne I. optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. i kazneno djelo iz članka 243, stavka 3. KZ/11, sud je uzeo u obzir prethodnu osuđivanost kao otegotnu okolnost (prethodno osuđivan za oba kaznena djela za koja je u ovom postupku proglašen krivim i to na sveukupnu kaznu zatvora u trajanju 7 godina) a priznanje, izraženo kajanje i spremnost barem djelomično sanirati posljedice djela isplatom imovinskopravnog zahtjeva kao i pristupiti psihosocijalnom tretmanu, cijenjeni su olakotnim. Sudski vještak psihijatar dr. Ivica Šain u svom nalazu utvrdio je da I. optuženik boluje od disociranog poremećaja ličnosti i mentalnog poremećaja, i poremećaja ponašanja, uporabom više psiho aktivnih tvari što je obzirom na dugogodišnju ovisnost nedvojbeno utjecalo na kontrolu njegove volje zbog čega upravo radom na tome na tome da kako grupno, tako individualno pristupi psihosocijalnom tretmanu može se utjecati na njegovu rehabilitaciju a izrečenom kaznom istovremenom postići kako generalnu, tako i specijalnu prevenciju uz mogućnost resocijalizacije. Tretman može trajati do izvršenja kazne najdulje 2 godine.

19.1. Oštećeniku je u cijelosti priznat imovinskopravni zahtjev koji je I. optuženik dužan isplatiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

20. U pogledu odmjeravanja kazne II. optuženiku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 sud je uzeo u obzir težinu povrede zaštićenog dobra, a to je život i tijelo, pa je koristio zakonske odredbe o ublažavanju kazne budući da je riječ o manjoj količini kokaina i isto tako uzimajući u obzir blagi neurokognitivni poremećaj i ovisnost o opijatima i psiho aktivnim sredstvima pa je utvrđena kaznu zatvora u trajanju jedne godine što je donja granica. Ovo djelo počinjeno je u vremenu provjeravanja po prethodne dvije pravomoćne presude pa su opozvane uvjetne osude izrečene presudom ovog suda od 16. travnja 2020. zbog protupravnog oduzimanja slobode i prostitucije i utvrđena je kazna zatvora u trajanju 1 godine i 7 mjeseci i presudom ovog suda od 25. srpnja 2022. zbog krivotvorenja isprave i utvrđena je kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci pa je na temelju odredbe članka 52. KZ/11 izrečena jedinstvena kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci uz izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Ovakva jedinstvena kazna odmjerena je i imajući u vidu da je djelo počinjeno dan prije isteka roka provjeravanja po prijašnjoj presudi u kojoj je primijenjen institut djelomične uvjetne osude s tim da je mjera istražnog zatvora obuhvatila izrečenu kaznu zatvora pa je rok provjeravanja počeo teći od pravomoćnosti presude.

20.1. Izrečena je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti budući da nije bio bitno smanjeno ubrojiv da bi se provodilo psihijatrijsko liječenje ali je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi zbog čega postoji opasnost da će u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Mjera može trajati najdulje tri godine a sudac izvršenja svakih 6 mjeseci kontrolira mjeru i može ju obustaviti ako prestane potreba za njom.

21. U izrečene kazne zatvora obojici optuženika se uračunava vrijeme u kojem su bili lišeni slobode i to u odnosu na I. optuženog ŠL od uhićenja 12. srpnja 2024., pa do ukidanja istražnog zatvora ili isteka a II. optuženom FL se u izrečenu kaznu uračunava dan uhićenja 12. srpnja 2024.

22. Budući da su oba optuženika proglašena krivima za djela koja im se stavljaju na teret dužni su podmiriti nastale troškove postupka koji se odnose prvenstveno na troškove vještaka i branitelja po službenoj dužnosti, međutim, imajući u vidu vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru po ovom i u drugim postupcima u tijeku, nezaposlenost, a i dužnost uzdržavanja dvoje maloljetno djece za koje skrbi II. optuženik sud je na temelju odredbe čl. 145. st. 6. ZKP/08 oslobodio oba optuženika plaćanja navedenih troškova jer bi time bila dovedena u pitanje njihova egzistencija a odredio je plaćanje paušalne svote u visini od 200 eura koji svaki od njih mora platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Paušalni trošak je odmjeren imajući u vidu broj održanih rasprava, prirodu izvedenih dokaza i imovinske i osobne prilike oba optuženika.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Pula-Pola 20. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Nena Podrug

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj ali ne protiv optuženikove volje s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka. Žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na određenu činjenicu ne može podnijeti niti stranka koja nije osporavala tu činjenicu.

DNA:

1. ODO Pul-Pola

2. Optuženici

3. Branitelji

4. Oštećenik