REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5245/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, protiv protustranke Agram banka d.d. OIB: 70663193635, Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, koju zastupa punomoćnica Marina Ljubanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba, radi uknjižbe, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Zk- 33/2025-2 od 21. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-2287/2025 od 19. veljače 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se protustranci podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Zk-33/2025-2 od 21. srpnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"Je li zemljišnoknjižni sud ovlašten temeljem članka 60 st. 1. točka b) Zakona o zemljišnim knjigama na nekretnini u vlasništvu protustranke dopustiti upis predmetne nekretnine u zemljišnu knjigu kao pomorskog dobra bez prethodnog postojanja izvršnog rješenja Povjerenstva za granice Ministarstva nadležnog za poslova pomorstva o utvrđenju granice pomorskog dobra pa je su li radi toga osporene odluke nižestupanjskih sudova s kojima je u ovom slučaju dopušten upis u zemljišne knjige pomorskog dobra na nekretnini protustranke u protivnosti sa pravnim stajalištem izraženim u odluci Vrhovnog suda RH posl. br. Rev -1089/2024, Revd189/2024 i Gž Zk-15/2021, Rev-1028/2009, Rev-997/2009, Rev-1096/2009?".

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Zk-33/2025-2 od 21. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-2287/2025 od 19. veljače 2025 sadržajno ga temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), odnosno navodeći tri pravna pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih odredbama Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90., 135/97., 8/98. - službeni pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. - službeni pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. - službeni pročišćeni tekst, 76/10., 55/01. - službeni pročišćeni tekst, 5/14., 85/10. - službeni pročišćeni tekst - dalje: Ustav RH) i odredbama Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97., 6/99. - proč. tekst, 8/99. - ispr., 14/02., 1/06. i 13/17. - dalje: Konvencija).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u postupku, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem shvaćanje suda u pobijanom rješenju nije u skladu sa shvaćanjem ovog suda izraženom u rješenjima poslovni broj Rev-1029/14 od 4. listopada 2016., poslovni broj Rev-1089/2024 od 27. kolovoza 2024., i dr.

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja, dok u odnosu na preostala pravna pitanja i povredu temeljnog ljudskog prava, uzima se da je prijedlog protustranke za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil