REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-193/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Marohniću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika KD Autotrolej d.o.o. iz Rijeke, Školjić 15, OIB 19081493664, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka d.o.o. u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-73/2025-4 od 14. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1244/2023-14 od 16. svibnja 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom radi isplate 290.000,00 kuna s pripadajućom kamatom.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj, bez da bi u prijedlogu postavio određeno pravno pitanje, i pored toga prijedlogom ističe i postojanje razloga iz čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog povrede prava na pristup sudu zbog odluke o troškovima postupka.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Kako tužitelj nije prijedlog sastavio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP-a, to je prijedlog u tom dijelu nedopušten sukladno odredbi čl. 389.a st. 3. ZPP-a.

6. Prema ocjeni ovog suda u sporu u kojem je tuženik trgovačko društvo, primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj nije povrijeđen u pravu na pristup sudu, to tim prije što se njegovo potraživanje odnosi na isplatu plaće , makar je pravomoćno utvrđeno da je otkaz ugovora o radu bio zakonit.

7. Stoga je primjenom odredbi čl. 389.a st. 3. i st. 4. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 20. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević