REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-831/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice LBO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Belušiću, odvjetniku u Bujama, protiv tuženica: 1.) LB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Orjani Makovac, odvjetnici u Bujama, 2.) UB iz [adresa].) CB iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I-tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2094/2023-3 od 8. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna službe u Bujama-Buie poslovni broj P-553/2021-112 od 26. travnja 2023., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije I-tuženice.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I/ Utvrđuje se da je ništav Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 21. srpnja 2016. godine, pri javnom bilježniku u Bujama Snježani Nazarević, br. OV - 3540/16, između ŠB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i DB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja.
II/ Nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr. i [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], kakvo je prethodilo zemljišnoknjižnoj provedbi Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog dana 21. srpnja 2016. godine, pri javnom bilježniku u Bujama Snježani Nazarević, br. OV-3540/16, između ŠB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i DB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, odnosno uknjižba prava vlasništva “ŠB, [adresa]”, a što je tužena ČB dužna trpjeti, sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženoj TB da tužiteljici LBO nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 46.747,32 eur/ 35.217,68 kuna1, u roku od 15 (petnaest) dana.
IV/ Tužena AB se odbija sa svojim zahtjevom za naknadu parničnog troška.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi I- tuženica zbog niza procesnopravnih i materijalnopravnih pitanja, za koja ističe da se radi o važnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Vodeći računa o razlozima presude suda drugog stupnja glede osnovanosti tužbenog zahtjeva da sporna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i njenog bivšeg pokojnog supruga kao primatelja uzdržavanja, da davatelj nije ugovorom mogao raspolagati dijelom imovine koja nije njegova, da tuženica nije bila u dobroj vjeri u trenutku stjecanja imovine, odgovori na pitanja koja postavlja tuženica leže u konkretnim okolnostima ovog konkretnog spora ali se ne radi o pitanjima koja su važna za donošenje pravnih shvaćanja koja bi ubuduće u svim drugom sporovima dala odgovor na materijalnopravne ili procesnopravne prijepore i time bila važna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se njima u biti osporavaju činjenična utvrđena sudova nižeg stupnja odlučna za donošenje odluke u ovom sporu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
