REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2185/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa Nedib Toromanović, odvjetnik u Poreču, protiv tuženice ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ksenija Rajković, odvjetnica u Poreču, radi brisanja upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-847/2025-2 od 11. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču -Parenzo, poslovni broj P- 798/2024-10 od 3. srpnja 2025., na sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u uvodu ove odluke.

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženica predlaže istog odbiti.

3. U prijedlogu su tužitelji naveli da je počinjena bitna postupovna povreda te da je pogrešno kvalificiran predmet spora.

4. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. –pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je uočio da prijedlog ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. ZPP. Navodi prijedloga predstavljaju osvrt na konkretan spor i ne predstavljaju pravno pitanje kako zahtjeva odredba čl. 385.a st. 1. ZPP, niti određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo.

5. Stoga je na temelju ovlasti iz odredbe čl. 389. a st. 4. ZPP prijedlog odbačen.

Zagreb, 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug