REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-801/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Miši Živaljiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice Osnovne škole Trstenik, OIB 66197290696, iz Splita, Dinka Šimunovića 22, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ivančević Marinković i partneri d.o.o. u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-103/2025-2 od 4. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 1746/2023-35 od 13. lipnja 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-103/2025-2 od 4. rujna 2025. zbog pitanja:
„Može li ustanova (osnovna škola) kao poslodavac u vrijeme dok odluka o prestanku ugovora o radu poslovno uvjetovanim otkazom, kod utvrđenog viška zaposlenika, jednom od zaposlenika (nastavnika) nije stupila na snagu, odnosno protiv iste je zaposlenik podnio zahtjev za zaštitu povrijeđenog prava, zapošljavati druge zaposlenike (nastavnike) na istom radnom mjestu?
Je li odluka o utvrđenju zaposlenika (nastavnika) u ustanovi (osnovnoj školi) organizacijskim viškom nezakonita ako je donesena pod uvjetima iz točke 1) ovog revizijskog pitanja?“.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu klasa: 602-02/21-01/94, urbroj: 2181-61-01-21-1 od 26. kolovoza 2021.g. te da stoga radni odnos po kojem je tužiteljica kod tuženika obavljala poslove učiteljice razredne nastave nije prestao.
Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe vratiti tužiteljicu na radno mjesto učiteljice razredne nastave.
Dužan je tuženik u roku 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate po stopi koja se određuje svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena."
II. Dužna je tužiteljica naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 1.375,00 eura, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Prema ocjeni ovog suda, vodeći računa o pravnoj prirodi otkaza ugovora o radu tužiteljici, i okolnosti koja izviru iz sadržaja samih pitanja koja tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja radi se o važnom pitanju buduće ujednačavanje sudske prakse i za razvoj prava kroz sudsku praksu, te je potrebno da ovaj sud zauzme pravno shvaćanje je li dopušteno radniku dati poslovno uvjetovan otkaz ugovora o radu, a pri tome u kratkom roku na ista radna mjesta zapošljavati druge osobe, pa makar i na određeno vrijeme.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom I. u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a.
7. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a (točka II. izreke).
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
