REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1959/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari tužitelja AMAGI – udruga za promicanje slobodnog društva, Sesvete, Mostarska ulica 44, OIB: 17371863135, kojeg zastupa predsjednik FUU, protiv tuženice Hrvatske narodne banke, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, radi utvrđenja nedopuštenosti osiguranja određenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/2025 od 16. rujna 2025., odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-726/2026 od 27. travnja 2026., 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-726/2026 od 27. travnja 2026. te predmet vraća tom sudu na ponovan postupak na temelju podnesene tužbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda označenim u izreci odbačena je tužba kao nedopuštena.
2. Prema obrazloženju, predmet tužbenog zahtjeva predstavlja utvrđenje nedopuštenosti osiguranja određenog pravomoćnim sudskim rješenjem donesenim u drugom sudskom postupku. Takav zahtjev ne predstavlja dopušten predmet odlučivanja u parničnom postupku pa je sud odlučio primjenom odredbi čl. 2., 187. i 282. Zakona o parničnom postupku.
3. Tužitelj je podnio pravovremenu žalbu protiv navedenog rješenja, zbog: bitnih povreda odredaba parničnog postupka; nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Visoki trgovački sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu, ukine pobijano rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak radi raspravljanja o dopuštenosti i osnovanosti tužbe. Pobijano rješenje temelji se na pogrešnoj i odlučnoj pretpostavci da tužitelj nije bio upućen u parnicu i da ne postoji posebna zakonska osnova za tužbu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim. Ta pretpostavka izravno je suprotna zaključku Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/25-22 od 16. veljače 2026., kojim je tužitelj izričito upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim. Zbog toga je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, pogrešno primijenio Ovršni zakon i Zakon o parničnom postupku te nezakonito odbacio tužbu.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“ broj: 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90 i 35/91; „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Žalba je osnovana.
6. Iz spisa je vidljivo kako je tužitelj upućen u parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14 i 73/17; dalje: OZ) i to zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/25-22 od 16. veljače 2026. U obrazloženju zaključka prvostupanjski se sud pozvao na primjenu odredbi čl. 52. st. 3. u vezi s čl. 290. OZ-a (primjena odredaba OZ-a o ovrsi na odgovarajući način). Iz toga proizlazi osnovanost tužiteljevih žalbenih navoda te je sud u postupku prethodnog ispitivanja tužbe pogrešno primijenio odredbu čl. 282. ZPP -a kada je odbacio predmetnu tužbu kao nedopuštenu. U konkretnom slučaju ne radi se o preispitivanju pravomoćne sudske odluke kako je pogrešno ocijenio prvostupanjski sud.
7. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Prvostupanjski će sud nakon što utvrdi pravovremenost tužbe nastaviti postupak dostavom tužbe na odgovor tuženiku.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Matas
