REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1876/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa promjene stečajnog upravitelja za subjekta upisa Stečajna masa iza INVOKACIJA d.o.o. u stečaju, OIB 15076273906, Rijeka, Ciottina 20, odlučujući o žalbi RATKA MIKLAUŠIĆA iz Rijeke, Janka P. Kamova 55, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-26/1825-2 od 2. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Ratka Miklaušića kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-26/1825-2 od 2. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem upisano je u sudski registar imenovanje stečajnog upravitelja i opoziv stečajnog upravitelja subjekta upisa Stečajna masa iza INVOKACIJA d.o.o. u stečaju, OIB 15076273906, Rijeka, Ciottina 20, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) koji je njegov sastavni dio.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio Ratko Miklaušić (ranije upisani stečajni upravitelj subjekta upisa) ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga ga pobija. U bitnome navodi da je on protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je razriješen dužnosti stečajnog upravitelja podnio žalbu slijedom čega predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, dok žalitelj u žalbi ne ukazuje na neku drugu bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

6. Odredbom članka 24. stavka 1. ZRS-a propisano je da se u registar upisuju podaci propisani zakonom i promjene tih podataka, dok je odredbom stavka 2. određeno koji su to podaci, tako da je točkom 16. određeno za stečaj - odluke stečajnog suda.

7. Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi propisane su odluke koje registarski sud upisuje po službenoj dužnosti pa je tako upisana odluka stečajnog suda određena rješenjem poslovni broj St-573/2017-160 od 16. ožujka 2026. kojim je sud razriješio dužnosti stečajnog upravitelja Ratka Miklaušića, a za novu stečajnu upraviteljicu imenovao Ivu Pinjuh Stjepović. Stoga je pravilno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje na temelju odredbe članka 65. stavka 1. ZSR -a. Iz priloženog rješenja poslovni broj St-573/2017-160 od 16. ožujka 2026. proizlazi da je Ratko Miklaušić razriješen dužnosti stečajnog upravitelja jer je zatražio da ga se razriješi dužnosti budući da više nije na listi stečajnih upravitelja.

8. Suprotno žalbenim navodima na pravilnost upisa u sudski registar ne utječe činjenica što je protiv rješenja poslovni broj St-573/2017-160 od 16. ožujka 2026. podnesena žalba, a prema odredbi članka 24. stavka 1. točke 16. ZSR-a, članka 65. stavka 1. ZSR-a pravomoćnost rješenja poslovni broj St-573/2017-160 od 16. ožujka 2026. nije uvjet za upis u sudski registar niti odredbe članaka 87. i 91. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) propisuju pravomoćnost kao uvjet za upis navedene odluke stečajnog suda u sudski registar.

9. Slijedom navedenog odlučeno je na temelju članka 61. točke 2. ZSR -a u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tatjana Kujundžić Novak