REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br.: O-1843/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom postupku iza pok. VE, rođenog **.**.1914., a umrlog **.**.2001. iz Zagreba, Domagojeva 16, državljanina Republike Hrvatske, po provedenom ostavinskom postupku dana 20. svibnja 2026. donio je slijedeće

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Iza pok. VE, rođenog **.**.1914., a umrlog **.**.2001. iz Zagreba, Domagojeva 16, državljanina Republike Hrvatske:

I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisana kod Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Korčula, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkčbr. 228ZGR, u naravi kuća, površine 18m2, upisano na ime ostavitelja za prvi suvlasnički dio E-1 prizemlje označeno u nacrtu roza bojom i slovom A), u cijelosti

II Njegovim nasljednikom temeljem oporuke proglašava se:

ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja- u cijelosti.

III Zemljišnoknjižni odjel Korčula izvršit će uknjižbu prava vlasništva s imena ostavitelja, na ime oporučnog nasljednika u cijelosti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. VE, umrlog s oporukom, utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda djeca TE i ZE.

2. Na ročištu dana 11. srpnja 2025. utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza ostavitelja. Također, utvrđeno je da je ostavitelj sačinio vlastoručnu oporuku dana 19. svibnja 1996., i kojom je za nasljednika imenovao unuka ŽE. Punomoćnica EE dala je nasljedničke izjave kao specijalna punomoćnica TE te je priznala oporuku kao istinitu i pravovaljanu te nije zatražila nužni dio, te izjavu za ŽE u kojoj je priznala oporuku kao istinitu i pravovaljanu i prihvatila se nasljedstva temeljem iste. Na navedeno ročište, iako uredno pozvana, NE nije pristupila, pa joj je sud dostavio presliku oporuke ostavitelja na očitovanje koje je uredno primila 19. veljače 2026., ali se na isto nije očitovala.

3. Slijedom navedenog ostavinu iza pok. VE valjalo je uručiti oporučnom nasljedniku u cijelosti i riješiti kao u izreci, a sve temeljem odredbe čl. 10. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine: br. 52/71, 47/78, 56/91), koji se primjenjuje kao mjerodavno pravo temeljem čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

Zagreb, 20. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud

DNA:

1. ŽE po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 66,36 eura

2. TE po pun.

3. ZE

Po pravomoćnosti:

4. Zemljišnoknjižni odjel Korčula

5. Zavod za katastar Korčula

6. Porezna uprava Korčula