REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1708/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473 Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-730/2025-2 od 12. studenoga 2025., kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5734/2024-12 od 27. lipnja 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv točke I. izreke rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-730/2025-2 od 12. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Uzima li se u obzir pri određivanju vrijednosti predmeta spora vrijednost predmeta spora naznačena za deklaratorni zahtjev, a koji je istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu i treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti tog zahtjeva na činidbu?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. izreke rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-730/2025-2 od 12. studenoga 2025. kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5734/2024-12 od 27. lipnja 2025. zbog pitanja navedenog u izreci. Pored pitanja, tuženica smatra i da su joj povrijeđena temeljna prava zaštićena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u vidu prava na pravično suđenje. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja navodi odluke ovoga suda broj Rev 1927/17 od 18. siječnja 2022., Revt 156/13 od 7. svibnja 2014., Revr 475/08 od 27. listopada 2008., Revr-774/05 od 13. prosinca 2005., Revr 220/04 od 15. rujna 2004. i dr. te odluke Županijskog suda u Splitu, Gž-762/2025-2, od 25. srpnja 2025., Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-1011/2025-2 od 22. srpnja 2025., Županijskog suda u Vukovaru posl. broj Gž-289/2023-4 od 12. rujna 2024. i druge drugostupanjske odluke u kojima da je zauzeto drugačije pravno shvaćanje.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP-a, ovaj revizijski sud je zaključio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu ovog pravnog pitanja postoji suprotna praksa drugih drugostupanjskih sudova i revizijskog suda (tako Revd- 1926/2025-2 od 21. svibnja 2025., Revd-2248/2025-3 od 4. lipnja 2025).
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano uz pitanje navedeno u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja. Na temelju iste odredbe uzima se da je prijedlog po osnovi povrede ustavnih i konvencijskih prava povučen.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
