Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-577/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Dundovo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 08484457911, kojeg zastupa punomoćnik Marko Vrtodušić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženice BM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj Povrv-69/2022-8 od 25. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice BM kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj Povrv-69/2022-8 od 25. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni br. Ovrv-808/2022 koje je donio javni bilježnik Neven Kućar iz Omišlja 14. travnja 2022., a kojim je naloženo tuženici BM, vl. UGOSTITELJSKI [obrt] "[obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju DUNDOVO d. o. o., OIB: 08484457911, [adresa], 51280 [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 16.860,17 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 201,00 HRK od 06.08.2021.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.02.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 17.03.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.04.2020.,

na iznos od 149,16 HRK od 20.06.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.06.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.07.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.09.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.10.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 17.11.2020.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.12.2020.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.01.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.02.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.03.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.04.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.05.2021.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.06.2021.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.07.2021.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 17.08.2021.,

na iznos od 1.178,21 HRK od 16.09.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.10.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.11.2021.,

na iznos od 149,16 HRK od 16.12.2021.,

po stopi propisanoj odredbom čl.29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kn, u roku od 8 dana, dok se za iznos od 2.500,00 kn zahtjev tužitelja za naknadu troška odbija."

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tuženica ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, „zaustaviti ponašanje tužitelja prema korisnicima njihovih usluga“.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je ocjenom dokaza i to svih koje su stranke predložile, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. U ovom se predmetu radi o postupku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga a koji predstavlja takvu ispravu na temelju odredbe čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje OZ) nastavljenom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbe čl. 58. st. 3. OZ.

7. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja za isplatu svote od 16.860,17 kuna za isporučenu uslugu odvoza komunalnog otpada u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. studenog 2021.

8. Prvostupanjski sud prethodnim utvrđenjem kako je prema podacima iz Obrtnog registra od 17. ožujka 2022. utvrđeno da se obrt tuženice obavlja tijekom cijele godine pa tako ima i obvezu podmirivati usluge tužitelja prema izjavi koju je dala prilikom zasnivanja ugovornog odnosa, održava na snazi izdani platni nalog primjenom odredbe čl. 11. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada ("Službene novine" PGŽ br. 2/22 – dalje: Odluka) na temelju sadržaja izvoda otvorenih stavaka tužitelja.

8.1. Tako utvrđuje obračun cijene usluge kao i obavezne minimalne usluge za mjesece: siječanj do svibanj 2021. te rujan do studeni 2021. te zaključuje kako, unatoč tome što u razdobljima izvan turističke sezone tuženica ne odlaže otpad postoji njena obveza podmirenja cijene obvezne minimalne usluge u visini određenoj Cjenikom gospodarenja komunalnim otpadom od 21. ožujka 2019. (dalje: Cjenik), imajući na umu da tuženica nije osporavala obračunati volumen pražnjenja u turističkoj sezoni, niti je do pripremnog ročišta predložila dokaze radi utvrđenja činjenice da u razdoblju izvan sezone nije imala odvoz otpada odnosno imala stvarne potrošnje.

9. Odredbom čl. 30. st. 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" br. 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19 – dalje: ZOGO) je propisano da je korisnik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine koji je, u smislu odredbe čl. 30. st. 6. toč. 3. ZOGO dužan snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge.

10. Prema odredbi čl. 11. Odluke je korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge o svakoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana od dana kada je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena a tuženica je dokazala samo svoju obavijest upućenu tužitelju 15. rujna 2021. o radu u 2021. dakle, samo za 2021. godinu.

11. Sukladno označenom je tužitelj po primitku dostavljene obavijesti tuženice od 15. rujna 2021. izvršio promjenu u obračunu te od rujna 2021. obračunao minimalnu javnu uslugu u svoti od 149,16 kuna odnosno u visini određenoj sukladno Cjeniku gospodarenja komunalnim otpadom koji se na temelju suglasnosti Grada Raba o prihvaćanju Cjenika gospodarenja komunalnim otpadom od 21. ožujka 2019. primjenjuje od 1. svibnja 2019. a sukladno odredbi čl. 25. i 26. Odluke .

12. Slijedom iznijetog je pobijana prvostupanjska presuda donijeta pravilnom primjenom označenog materijalnog prava a sukladno Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Su IV-204/17-5 od 4. prosinca 2017. prema kojemu je, kada je tuženik prigovorio i dokazao da javnu uslugu skupljanja i zbrinjavanja komunalnog otpada nije koristio treba uvažiti prigovor a što tuženica nije učinila za 2020. godinu, iako je na njoj bio teret dokaza tvrdnje kako javnu uslugu tužitelja u tom razdoblju nije koristila.

13. Tako je pravilno zaključeno da je riječ o zakonskoj obvezi plaćanja usluge komunalnog otpada koja nastaje činjenicom pružanja odnosno , korištenja usluge odvoza komunalnog otpada te je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbi ZOGO i Odluke a sukladno Cjeniku, održao na snazi platni nalog za potraživanje tužitelja (čl. 451. st. 3. ZPP) primjenom odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) a u svezi odredbi čl. 342. st. 1. ZOO a glede kamata pravilnom primjenom odredbi čl. 29. st. 1. ZOO i čl. 183. st. 1. ZOO.

14. I naposlijetku, sukladno odredbi čl. 352. ZPP se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi zbog čega daljnji navodi žalbe tuženice kojima ukazuje na razloge cjelogodišnjeg karaktera obavljanja obrta te potrebi ispravljanja i usklađenja računa sa cjenikom, nisu mogli biti predmetom razmatranja ovoga suda.

15. Odluka o troškovima parnice donijeta je pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 142/12, 107/15, 37/22) te je slijedom svega iznijetog, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis