Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1635/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Tihane Marije Miladin, suca izvjestitelja i člana vijeća Ivice Veselića i članice vijeća Vlatke Paškvalin Bošković, u pravnoj stvari tužitelja NĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Mesić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Čipčić-Bragadin, Mesić i suradnici iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja OĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljene protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8735/2019-57 od 17. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Zagrebačke banke d.d. te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8735/2019- 57 od 17. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II., III., IV., V. izreke. te u dijelu pod točkom VI. izreke za parnični trošak u iznosu od 7.718,17 eura.

II. Uvažava se žalba tuženika i preinačava odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki VI. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8735/2019-57 od 17. prosinca 2025. za iznos od 4.375,00 eura i odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška za iznos od 4.375,00 eura sa s zateznim kamatama od 17. prosinca 2025. do isplate.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Zagrebačke banke d.d. te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8735/2019- 57 od 17. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I.A Utvrđuje se da ne proizvodi pravni učinak, odnosno ništetan je Ugovoru o kreditu [broj kredita] od 25.05.2006. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika.

I.B Nalaže se tuženiku da tužitelju vrati zadužnicu broj zadužnice kod vjerovnika 9106979514 od 25.05.2006, broj ovjere OV-7171/06 potpisane ovjerene kod javnog bilježnika Anice Hukelj dana 30.05.2006. godine u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

I.C Nalaže se tuženiku da izda i dostavi tužitelju brisovno očitovanje radi brisanja zaloga (hipoteke) upisane u zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], na suvlasničkom dijelu 7, pod brojem Z-38232/06, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

I.D Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 133.211,72 Eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- 15.8.2006 na iznos od 3.762,04 kuna tj. na iznos od 499,31 Eura pa do isplate

- 5.9.2006 na iznos od 2.144,00 kuna tj. na iznos od 284,56 Eura pa do isplate

- 15.9.2006 na iznos od 3.806,17 kuna tj. na iznos od 505,17 Eura pa do isplate

- 15.11.2006 na iznos od 3.753,60 kuna tj. na iznos od 498,19 Eura pa do isplate

- 24.11.2006 na iznos od 3.876,36 kuna tj. na iznos od 514,48 Eura pa do isplate

- 15.12.2006 na iznos od 3.767,44 kuna tj. na iznos od 500,03 Eura pa do isplate

- 15.1.2007 na iznos od 3.738,17 kuna tj. na iznos od 496,14 Eura pa do isplate

- 15.2.2007 na iznos od 3.698,63 kuna tj. na iznos od 490,89 Eura pa do isplate

- 16.4.2007 na iznos od 3.695,17 kuna tj. na iznos od 490,43 Eura pa do isplate

- 8.5.2007 na iznos od 3.734,55 kuna tj. na iznos od 495,66 Eura pa do isplate

- 15.5.2007 na iznos od 3.625,32 kuna tj. na iznos od 481,16 Eura pa do isplate

- 15.6.2007 na iznos od 3.621,51 kuna tj. na iznos od 480,66 Eura pa do isplate

- 15.7.2007 na iznos od 3.597,80 kuna tj. na iznos od 477,51 Eura pa do isplate

- 15.8.2007 na iznos od 3.639,45 kuna tj. na iznos od 483,04 Eura pa do isplate

- 15.9.2007 na iznos od 3.639,13 kuna tj. na iznos od 483,00 Eura pa do isplate 18.10.2007 na iznos od 3.575,67 kuna tj. na iznos od 474,57 Eura pa do isplate

- 15.12.2007 na iznos od 3.898,12 kuna tj. na iznos od 517,37 Eura pa do isplate

- 9.1.2008 na iznos od 4.030,00 kuna tj. na iznos od 534,87 Eura pa do isplate

- 15.1.2008 na iznos od 4.016,06 kuna tj. na iznos od 533,02 Eura pa do isplate

- 15.2.2008 na iznos od 3.997,18 kuna tj. na iznos od 530,52 Eura pa do isplate

- 11.3.2008 na iznos od 69,95 kuna tj. na iznos od 9,28 Eura pa do isplate

- 15.3.2008 na iznos od 4.402,28 kuna tj. na iznos od 584,28 Eura pa do isplate

- 15.4.2008 na iznos od 4.377,00 kuna tj. na iznos od 580,93 Eura pa do isplate

- 15.5.2008 na iznos od 4.233,97 kuna tj. na iznos od 561,94 Eura pa do isplate

- 15.6.2008 na iznos od 4.287,92 kuna tj. na iznos od 569,10 Eura pa do isplate

- 15.7.2008 na iznos od 4.245,64 kuna tj. na iznos od 563,49 Eura pa do isplate

- 15.8.2008 na iznos od 4.236,69 kuna tj. na iznos od 562,31 Eura pa do isplate

- 15.9.2008 na iznos od 4.235,12 kuna tj. na iznos od 562,10 Eura pa do isplate

- 15.10.2008 na iznos od 4.397,44 kuna tj. na iznos od 583,64 Eura pa do isplate

- 15.11.2008 na iznos od 4.496,23 kuna tj. na iznos od 596,75 Eura pa do isplate

- 15.12.2008 na iznos od 4.355,88 kuna tj. na iznos od 578,12 Eura pa do isplate

- 19.12.2008 na iznos od 17,46 kuna tj. na iznos od 2,32 Eura pa do isplate

- 15.1.2009 na iznos od 4.734,55 kuna tj. na iznos od 628,38 Eura pa do isplate

- 15.2.2009 na iznos od 4.738,48 kuna tj. na iznos od 628,90 Eura pa do isplate

- 18.3.2009 na iznos od 4.605,88 kuna tj. na iznos od 611,31 Eura pa do isplate

- 15.4.2009 na iznos od 4.640,47 kuna tj. na iznos od 615,90 Eura pa do isplate

- 15.5.2009 na iznos od 4.646,29 kuna tj. na iznos od 616,67 Eura pa do isplate

- 27.5.2009 na iznos od 6,5 kuna tj. na iznos od 0,86 Eura pa do isplate

- 15.6.2009 na iznos od 4.595,97 kuna tj. na iznos od 609,99 Eura pa do isplate

- 15.7.2009 na iznos od 4.604,82 kuna tj. na iznos od 611,16 Eura pa do isplate

- 15.8.2009 na iznos od 4.845,31 kuna tj. na iznos od 643,08 Eura pa do isplate

- 15.9.2009 na iznos od 82,37 kuna tj. na iznos od 10,93 Eura pa do isplate

- 21.9.2009 na iznos od 4.805,63 kuna tj. na iznos od 637,82 Eura pa do isplate

- 15.10.2009 na iznos od 28,52 kuna tj. na iznos od 3,79 Eura pa do isplate

- 23.10.2009 na iznos od 1.802,56 kuna tj. na iznos od 239,24 Eura pa do isplate

- 26.10.2009 na iznos od 3.046,83 kuna tj. na iznos od 404,38 Eura pa do isplate

- 15.11.2009 na iznos od 4.879,64 kuna tj. na iznos od 647,64 Eura pa do isplate

- 15.12.2009 na iznos od 3.108,73 kuna tj. na iznos od 412,60 Eura pa do isplate

- 17.12.2009 na iznos od 1.802,62 kuna tj. na iznos od 239,25 Eura pa do isplate

- 15.1.2010 na iznos od 4.987,35 kuna tj. na iznos od 661,94 Eura pa do isplate

- 15.2.2010 na iznos od 5.053,15 kuna tj. na iznos od 670,67 Eura pa do isplate

- 15.3.2010 na iznos od 1.233,81 kuna tj. na iznos od 163,75 Eura pa do isplate

- 17.3.2010 na iznos od 3.856,71 kuna tj. na iznos od 511,87 Eura pa do isplate

- 15.4.2010 na iznos od 5.107,83 kuna tj. na iznos od 677,93 Eura pa do isplate

- 15.5.2010 na iznos od 5.235,96 kuna tj. na iznos od 694,93 Eura pa do isplate

- 15.6.2010 na iznos od 5.137,30 kuna tj. na iznos od 681,84 Eura pa do isplate

- 15.7.2010 na iznos od 5.284,30 kuna tj. na iznos od 701,35 Eura pa do isplate

- 15.8.2010 na iznos od 5.279,35 kuna tj. na iznos od 700,69 Eura pa do isplate

- 15.9.2010 na iznos od 5.584,09 kuna tj. na iznos od 741,14 Eura pa do isplate

- 15.10.2010 na iznos od 5.406,58 kuna tj. na iznos od 717,58 Eura pa do isplate

- 15.11.2010 na iznos od 788,8 kuna tj. na iznos od 104,69 Eura pa do isplate

- 25.11.2010 na iznos od 4.748,76 kuna tj. na iznos od 630,27 Eura pa do isplate

- 15.12.2010 na iznos od 2.685,23 kuna tj. na iznos od 356,39 Eura pa do isplate

- 16.12.2010 na iznos od 1.500,00 kuna tj. na iznos od 199,08 Eura pa do isplate

- 21.12.2010 na iznos od 1.239,85 kuna tj. na iznos od 164,56 Eura pa do isplate

- 15.1.2011 na iznos od 1.557,04 kuna tj. na iznos od 206,65 Eura pa do isplate

- 18.1.2011 na iznos od 3.879,77 kuna tj. na iznos od 514,93 Eura pa do isplate

- 15.2.2011 na iznos od 2.004,77 kuna tj. na iznos od 266,08 Eura pa do isplate

- 18.2.2011 na iznos od 3.354,94 kuna tj. na iznos od 445,28 Eura pa do isplate

- 15.3.2011 na iznos od 27,7 kuna tj. na iznos od 3,68 Eura pa do isplate

- 18.3.2011 na iznos od 1.833,63 kuna tj. na iznos od 243,36 Eura pa do isplate

- 4.4.2011 na iznos od 7.307,06 kuna tj. na iznos od 969,81 Eura pa do isplate

- 15.4.2011 na iznos od 1.545,93 kuna tj. na iznos od 205,18 Eura pa do isplate

- 15.5.2011 na iznos od 4.449,28 kuna tj. na iznos od 590,52 Eura pa do isplate

- 16.5.2011 na iznos od 61,25 kuna tj. na iznos od 8,13 Eura pa do isplate

- 20.5.2011 na iznos od 997,97 kuna tj. na iznos od 132,45 Eura pa do isplate

- 15.6.2011 na iznos od 1.590,79 kuna tj. na iznos od 211,13 Eura pa do isplate

- 17.6.2011 na iznos od 4.198,11 kuna tj. na iznos od 557,18 Eura pa do isplate

- 15.7.2011 na iznos od 2.438,26 kuna tj. na iznos od 323,61 Eura pa do isplate

- 21.7.2011 na iznos od 3.586,74 kuna tj. na iznos od 476,04 Eura pa do isplate

- 15.8.2011 na iznos od 870,49 kuna tj. na iznos od 115,53 Eura pa do isplate

- 16.8.2011 na iznos od 5.297,26 kuna tj. na iznos od 703,07 Eura pa do isplate

- 15.9.2011 na iznos od 5.131,54 kuna tj. na iznos od 681,07 Eura pa do isplate

- 22.9.2011 na iznos od 579,14 kuna tj. na iznos od 76,87 Eura pa do isplate

- 15.10.2011 na iznos od 441,28 kuna tj. na iznos od 58,57 Eura pa do isplate

- 19.10.2011 na iznos od 2.170,54 kuna tj. na iznos od 288,08 Eura pa do isplate

- 15.11.2011 na iznos od 2.480,00 kuna tj. na iznos od 329,15 Eura pa do isplate

- 25.11.2011 na iznos od 6.000,00 kuna tj. na iznos od 796,34 Eura pa do isplate

- 15.12.2011 na iznos od 2.190,00 kuna tj. na iznos od 290,66 Eura pa do isplate

- 27.12.2011 na iznos od 3.540,38 kuna tj. na iznos od 469,89 Eura pa do isplate

- 15.1.2012 na iznos od 3.112,36 kuna tj. na iznos od 413,08 Eura pa do isplate

- 22.1.2012 na iznos od 2.000,00 kuna tj. na iznos od 265,45 Eura pa do isplate

- 25.1.2012 na iznos od 660,94 kuna tj. na iznos od 87,72 Eura pa do isplate

- 15.2.2012 na iznos od 2.528,79 kuna tj. na iznos od 335,63 Eura pa do isplate

- 17.2.2012 na iznos od 3.245,81 kuna tj. na iznos od 430,79 Eura pa do isplate

- 15.3.2012 na iznos od 4.974,25 kuna tj. na iznos od 660,20 Eura pa do isplate

- 20.3.2012 na iznos od 713,54 kuna tj. na iznos od 94,70 Eura pa do isplate

- 15.4.2012 na iznos od 2.974,19 kuna tj. na iznos od 394,74 Eura pa do isplate

- 19.4.2012 na iznos od 2.754,90 kuna tj. na iznos od 365,64 Eura pa do isplate

- 15.5.2012 na iznos od 5.703,21 kuna tj. na iznos od 756,95 Eura pa do isplate

- 15.6.2012 na iznos od 3.899,77 kuna tj. na iznos od 517,59 Eura pa do isplate

- 16.6.2012 na iznos od 1.844,37 kuna tj. na iznos od 244,79 Eura pa do isplate

- 15.7.2012 na iznos od 5.695,13 kuna tj. na iznos od 755,87 Eura pa do isplate

- 15.8.2012 na iznos od 5.678,99 kuna tj. na iznos od 753,73 Eura pa do isplate

- 15.9.2012 na iznos od 5.553,80 kuna tj. na iznos od 737,12 Eura pa do isplate

- 15.10.2012 na iznos od 5.661,72 kuna tj. na iznos od 751,44 Eura pa do isplate

- 15.11.2012 na iznos od 5.711,96 kuna tj. na iznos od 758,11 Eura pa do isplate

- 15.12.2012 na iznos od 4.111,86 kuna tj. na iznos od 545,74 Eura pa do isplate

- 17.12.2012 na iznos od 1.566,72 kuna tj. na iznos od 207,94 Eura pa do isplate

- 15.1.2013 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 5.2.2013 na iznos od 8.600,00 kuna tj. na iznos od 1.141,42 Eura pa do isplate

- 11.2.2013 na iznos od 347,77 kuna tj. na iznos od 46,16 Eura pa do isplate

- 15.3.2013 na iznos od 5.610,49 kuna tj. na iznos od 744,64 Eura pa do isplate

- 15.4.2013 na iznos od 5.437,02 kuna tj. na iznos od 721,62 Eura pa do isplate

- 18.4.2013 na iznos od 273,39 kuna tj. na iznos od 36,29 Eura pa do isplate

- 15.5.2013 na iznos od 5.563,55 kuna tj. na iznos od 738,41 Eura pa do isplate

- 15.6.2013 na iznos od 5.539,56 kuna tj. na iznos od 735,23 Eura pa do isplate

- 15.7.2013 na iznos od 5.554,13 kuna tj. na iznos od 737,16 Eura pa do isplate

- 15.8.2013 na iznos od 5.538,83 kuna tj. na iznos od 735,13 Eura pa do isplate

- 15.9.2013 na iznos od 5.592,46 kuna tj. na iznos od 742,25 Eura pa do isplate

- 15.10.2013 na iznos od 5.627,19 kuna tj. na iznos od 746,86 Eura pa do isplate

- 15.11.2013 na iznos od 5.644,12 kuna tj. na iznos od 749,10 Eura pa do isplate

- 15.12.2013 na iznos od 5.704,54 kuna tj. na iznos od 757,12 Eura pa do isplate

- 15.1.2014 na iznos od 5.643,56 kuna tj. na iznos od 749,03 Eura pa do isplate

- 15.2.2014 na iznos od 4.719,79 kuna tj. na iznos od 626,42 Eura pa do isplate

- 15.3.2014 na iznos od 4.750,90 kuna tj. na iznos od 630,55 Eura pa do isplate

- 15.4.2014 na iznos od 4.723,80 kuna tj. na iznos od 626,96 Eura pa do isplate

- 15.5.2014 na iznos od 4.684,93 kuna tj. na iznos od 621,80 Eura pa do isplate

- 15.6.2014 na iznos od 4.693,32 kuna tj. na iznos od 622,91 Eura pa do isplate

- 15.7.2014 na iznos od 4.721,07 kuna tj. na iznos od 626,59 Eura pa do isplate

- 15.8.2014 na iznos od 4.743,22 kuna tj. na iznos od 629,53 Eura pa do isplate

- 15.9.2014 na iznos od 37,97 kuna tj. na iznos od 5,04 Eura pa do isplate

- 16.9.2014 na iznos od 361,65 kuna tj. na iznos od 48,00 Eura pa do isplate

- 19.9.2014 na iznos od 2.265,00 kuna tj. na iznos od 300,62 Eura pa do isplate

- 22.9.2014 na iznos od 2.092,19 kuna tj. na iznos od 277,68 Eura pa do isplate

- 15.10.2014 na iznos od 4.772,63 kuna tj. na iznos od 633,44 Eura pa do isplate

- 15.11.2014 na iznos od 4.806,72 kuna tj. na iznos od 637,96 Eura pa do isplate

- 15.12.2014 na iznos od 4.813,13 kuna tj. na iznos od 638,81 Eura pa do isplate

- 15.1.2015 na iznos od 66,89 kuna tj. na iznos od 8,88 Eura pa do isplate

- 16.1.2015 na iznos od 5.498,14 kuna tj. na iznos od 729,73 Eura pa do isplate

- 15.2.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.3.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.4.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.5.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.6.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.7.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.8.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.9.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.10.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.11.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.12.2015 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.1.2016 na iznos od 4.815,57 kuna tj. na iznos od 639,14 Eura pa do isplate

- 15.2.2016 na iznos od 5.231,34 kuna tj. na iznos od 694,32 Eura pa do isplate

- 15.3.2016 na iznos od 5.199,78 kuna tj. na iznos od 690,13 Eura pa do isplate

- 15.4.2016 na iznos od 5.174,23 kuna tj. na iznos od 686,74 Eura pa do isplate

- 15.5.2016 na iznos od 2.101,42 kuna tj. na iznos od 278,91 Eura pa do isplate

- 16.5.2016 na iznos od 3.028,46 kuna tj. na iznos od 401,95 Eura pa do isplate

- 15.6.2016 na iznos od 1.104,22 kuna tj. na iznos od 146,56 Eura pa do isplate

- 17.6.2016 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 17.6.2016 na iznos od 1.362,86 kuna tj. na iznos od 180,88 Eura pa do isplate

- 20.6.2016. na iznos od 522,08 kuna tj. na iznos od 69,29 Eura pa do isplate

- 15.7.2016 na iznos od 2.194,57 kuna tj. na iznos od 291,27 Eura pa do isplate

- 18.7.2016 na iznos od 1.000,00 kuna tj. na iznos od 132,72 Eura pa do isplate

- 18.7.2016 na iznos od 1.663,00 kuna tj. na iznos od 220,72 Eura pa do isplate

- 19.7.2016 na iznos od 341,99 kuna tj. na iznos od 45,39 Eura pa do isplate

- 15.8.2016 na iznos od 469,58 kuna tj. na iznos od 62,32 Eura pa do isplate

- 16.8.2016 na iznos od 4.717,70 kuna tj. na iznos od 626,15 Eura pa do isplate

- 15.9.2016 na iznos od 666,66 kuna tj. na iznos od 88,48 Eura pa do isplate

- 16.9.2016 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 19.9.2016 na iznos od 1.663,00 kuna tj. na iznos od 220,72 Eura pa do isplate

- 19.9.2016 na iznos od 581,25 kuna tj. na iznos od 77,15 Eura pa do isplate

- 15.10.2016 na iznos od 5.222,69 kuna tj. na iznos od 693,17 Eura pa do isplate

- 15.11.2016 na iznos od 5.278,43 kuna tj. na iznos od 700,57 Eura pa do isplate

- 15.12.2016 na iznos od 5.273,22 kuna tj. na iznos od 699,88 Eura pa do isplate

- 15.1.2017 na iznos od 5.299,23 kuna tj. na iznos od 703,33 Eura pa do isplate

- 15.2.2017 na iznos od 4.034,38 kuna tj. na iznos od 535,45 Eura pa do isplate

- 15.2.2017 na iznos od 1.229,37 kuna tj. na iznos od 163,17 Eura pa do isplate

- 15.3.2017 na iznos od 570,68 kuna tj. na iznos od 75,74 Eura pa do isplate

- 15.3.2017 na iznos od 1.567,00 kuna tj. na iznos od 207,98 Eura pa do isplate

- 15.3.2017 na iznos od 3.080,20 kuna tj. na iznos od 408,81 Eura pa do isplate

- 15.4.2017 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 18.4.2017 na iznos od 2.913,00 kuna tj. na iznos od 386,62 Eura pa do isplate

- 20.4.2017 na iznos od 85,76 kuna tj. na iznos od 11,38 Eura pa do isplate

- 15.5.2017 na iznos od 31,09 kuna tj. na iznos od 4,13 Eura pa do isplate

- 15.5.2017 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 18.5.2017 na iznos od 1.663,00 kuna tj. na iznos od 220,72 Eura pa do isplate

- 18.5.2017 na iznos od 1.174,16 kuna tj. na iznos od 155,84 Eura pa do isplate

- 15.6.2017 na iznos od 5.134,75 kuna tj. na iznos od 681,50 Eura pa do isplate

- 15.7.2017 na iznos od 5.058,05 kuna tj. na iznos od 671,32 Eura pa do isplate

- 15.8.2017 na iznos od 3.493,04 kuna tj. na iznos od 463,61 Eura pa do isplate

- 17.8.2017 na iznos od 1.387,95 kuna tj. na iznos od 184,21 Eura pa do isplate

- 15.9.2017 na iznos od 3.903,23 kuna tj. na iznos od 518,05 Eura pa do isplate

- 16.9.2017 na iznos od 990,11 kuna tj. na iznos od 131,41 Eura pa do isplate

- 15.10.2017 na iznos od 662,83 kuna tj. na iznos od 87,97 Eura pa do isplate

- 16.10.2017 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 16.10.2017 na iznos od 2.002,57 kuna tj. na iznos od 265,79 Eura pa do isplate

- 15.11.2017 na iznos od 1.135,84 kuna tj. na iznos od 150,75 Eura pa do isplate

- 15.11.2017 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 16.11.2017 na iznos od 1.490,17 kuna tj. na iznos od 197,78 Eura pa do isplate

- 15.12.2017 na iznos od 556,62 kuna tj. na iznos od 73,88 Eura pa do isplate

- 15.12.2017 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 21.12.2017 na iznos od 2.058,32 kuna tj. na iznos od 273,19 Eura pa do isplate

- 15.1.2018 na iznos od 3.317,02 kuna tj. na iznos od 440,24 Eura pa do isplate

- 15.1.2018 na iznos od 360 kuna tj. na iznos od 47,78 Eura pa do isplate

- 16.1.2018 na iznos od 1.111,62 kuna tj. na iznos od 147,54 Eura pa do isplate

- 15.2.2018 na iznos od 4.864,61 kuna tj. na iznos od 645,64 Eura pa do isplate

- 15.3.2018 na iznos od 4.792,09 kuna tj. na iznos od 636,02 Eura pa do isplate

- 15.4.2018 na iznos od 1.091,21 kuna tj. na iznos od 144,83 Eura pa do isplate

- 16.4.2018 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 17.4.2018 na iznos od 1.373,48 kuna tj. na iznos od 182,29 Eura pa do isplate

- 15.5.2018 na iznos od 4.648,30 kuna tj. na iznos od 616,94 Eura pa do isplate

- 15.6.2018 na iznos od 4.780,91 kuna tj. na iznos od 634,54 Eura pa do isplate

- 16.7.2018 na iznos od 4.777,98 kuna tj. na iznos od 634,15 Eura pa do isplate

- 15.8.2018 na iznos od 4.943,03 kuna tj. na iznos od 656,05 Eura pa do isplate

- 15.9.2018 na iznos od 4.962,71 kuna tj. na iznos od 658,66 Eura pa do isplate

- 15.10.2018 na iznos od 4.872,32 kuna tj. na iznos od 646,67 Eura pa do isplate

- 15.11.2018 na iznos od 4.912,73 kuna tj. na iznos od 652,03 Eura pa do isplate

- 15.12.2018 na iznos od 4.948,78 kuna tj. na iznos od 656,82 Eura pa do isplate

- 15.1.2019 na iznos od 4.966,98 kuna tj. na iznos od 659,23 Eura pa do isplate

- 15.2.2019 na iznos od 4.907,92 kuna tj. na iznos od 651,39 Eura pa do isplate

- 15.3.2019 na iznos od 4.920,64 kuna tj. na iznos od 653,08 Eura pa do isplate

- 15.4.2019 na iznos od 4.946,00 kuna tj. na iznos od 656,45 Eura pa do isplate

- 15.5.2019 na iznos od 4.926,55 kuna tj. na iznos od 653,87 Eura pa do isplate

- 15.6.2019 na iznos od 4.977,43 kuna tj. na iznos od 660,62 Eura pa do isplate

- 15.7.2019 na iznos od 2.627,00 kuna tj. na iznos od 348,66 Eura pa do isplate

- 15.7.2019 na iznos od 2.385,38 kuna tj. na iznos od 316,59 Eura pa do isplate

- 15.8.2019 na iznos od 5.110,38 kuna tj. na iznos od 678,26 Eura pa do isplate

- 15.9.2019 na iznos od 5.083,68 kuna tj. na iznos od 674,72 Eura pa do isplate

- 15.10.2019 na iznos od 5.094,45 kuna tj. na iznos od 676,15 Eura pa do isplate

- 23.01.2020. na iznos od 400,00 kuna tj. na iznos od 53,09 Eura pa do isplate

- 23.1.2020 na iznos od 15.723,82 kuna tj. na iznos od 2.086,91 Eura pa do isplate

- 24.1.2020 na iznos od 336,33 kuna tj. na iznos od 44,64 Eura pa do isplate

- 15.2.2020 na iznos od 5.282,37 kuna tj. na iznos od 701,09 Eura pa do isplate

- 15.3.2020 na iznos od 5.405,86 kuna tj. na iznos od 717,48 Eura pa do isplate

- 15.4.2020 na iznos od 4.225,85 kuna tj. na iznos od 560,87 Eura pa do isplate

- 16.4.2020 na iznos od 1.249,35 kuna tj. na iznos od 165,82 Eura pa do isplate

- 15.5.2020 na iznos od 5.423,89 kuna tj. na iznos od 719,87 Eura pa do isplate

- 15.6.2020 na iznos od 5.319,88 kuna tj. na iznos od 706,07 Eura pa do isplate

- 15.7.2020 na iznos od 5.322,39 kuna tj. na iznos od 706,40 Eura pa do isplate

- 15.8.2020 na iznos od 1.380,60 kuna tj. na iznos od 183,24 Eura pa do isplate

- 17.8.2020 na iznos od 3.875,93 kuna tj. na iznos od 514,42 Eura pa do isplate

- 15.9.2020 na iznos od 83,15 kuna tj. na iznos od 11,04 Eura pa do isplate

- 15.9.2020 na iznos od 1.943,19 kuna tj. na iznos od 257,91 Eura pa do isplate

- 15.9.2020 na iznos od 3.243,83 kuna tj. na iznos od 430,53 Eura pa do isplate

- 15.10.2020 na iznos od 5.313,79 kuna tj. na iznos od 705,26 Eura pa do isplate

- 15.11.2020 na iznos od 2.013,72 kuna tj. na iznos od 267,27 Eura pa do isplate

- 16.11.2020 na iznos od 3.261,63 kuna tj. na iznos od 432,89 Eura pa do isplate

- 15.12.2020 na iznos od 5.275,25 kuna tj. na iznos od 700,15 Eura pa do isplate

- 15.1.2021 na iznos od 5.291,15 kuna tj. na iznos od 702,26 Eura pa do isplate

- 15.2.2021 na iznos od 5.272,37 kuna tj. na iznos od 699,76 Eura pa do isplate

- 15.3.2021 na iznos od 5.154,19 kuna tj. na iznos od 684,08 Eura pa do isplate

- 15.4.2021 na iznos od 3.902,52 kuna tj. na iznos od 517,95 Eura pa do isplate

- 19.4.2021 na iznos od 1.271,19 kuna tj. na iznos od 168,72 Eura pa do isplate

- 15.5.2021 na iznos od 5.177,51 kuna tj. na iznos od 687,17 Eura pa do isplate

- 15.6.2021 na iznos od 5.183,14 kuna tj. na iznos od 687,92 Eura pa do isplate

- 15.7.2021 na iznos od 5.212,64 kuna tj. na iznos od 691,84 Eura pa do isplate

- 15.8.2021 na iznos od 5.212,07 kuna tj. na iznos od 691,76 Eura pa do isplate

- 15.9.2021 na iznos od 505,88 kuna tj. na iznos od 67,14 Eura pa do isplate

- 15.9.2021 na iznos od 4.665,47 kuna tj. na iznos od 619,21 Eura pa do isplate

- 15.10.2021 na iznos od 4.024,09 kuna tj. na iznos od 534,09 Eura pa do isplate

- 15.10.2021 na iznos od 1.275,98 kuna tj. na iznos od 169,35 Eura pa do isplate

- 15.11.2021 na iznos od 5.357,71 kuna tj. na iznos od 711,09 Eura pa do isplate

- 15.12.2021 na iznos od 1.202,84 kuna tj. na iznos od 159,64 Eura pa do isplate

- 15.12.2021 na iznos od 2.250,00 kuna tj. na iznos od 298,63 Eura pa do isplate

- 17.12.2022 na iznos od 1.982,66 kuna tj. na iznos od 263,14 Eura pa do isplate

- 15.1.2022 na iznos od 5.435,33 kuna tj. na iznos od 721,39 Eura pa do isplate

- 15.2.2022 na iznos od 9,66 kuna tj. na iznos od 1,28 Eura pa do isplate

- 24.03.2022. na iznos od 150 kuna tj. na iznos od 19,91 Eura pa do isplate

- 11.5.2022 na iznos od 4.985,75 kuna tj. na iznos od 661,72 Eura pa do isplate

- 18.7.2022 na iznos od 145,19 kuna tj. na iznos od 19,27 Eura pa do isplate

- 25.7.2022 na iznos od 18.674,85 kuna tj. na iznos od 2.478,58 Eura pa do isplate

- 10.8.2022 na iznos od 24.490,23 kuna tj. na iznos od 3.250,41 Eura pa do isplate

- 15.10.2022 na iznos od 5706,75 kuna tj. na iznos od 757,42 Eura pa do isplate

- 15.11.2022 na iznos od 5.821,60 kuna tj. na iznos od 772,66 Eura pa do isplate

- 15.12.2022. na iznos od 5756,58 kuna tj. na iznos od 764,03 Eura pa do isplate

- 15.01.2023. na iznos od 606,38 Eura pa do isplate

- 19.01.2023. na iznos od 145,51 Eura pa do isplate

- 15.02.2023. na iznos od 176,81 Eura pa do isplate (Ukupno: 133.211,72) sve po stopi koja se za razdoblje do 31.7.2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri 10 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.".

II. Utvrđuje se da su ništetni u Ugovoru o kreditu broj [broj kredita] od 25.05.2006. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika i to:

- članak 2. u dijelu "…koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu s promjena tržišnih uvjeta a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d. …" te u dijelu "…sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora koja je promjenjiva…" te u dijelu "…sukladno Odluci o tarifi naknada za usluge Kreditora…",

- članak 7. u dijelu "…Za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Kreditora Korisnik pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete.".

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati s osnove promjene kamatne stope iznos od 6.673,16 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od:

- 15.12.2007. na iznos od 41,13 Eura pa do isplate

- 9.1.2008. na iznos od 41,95 Eura pa do isplate

- 15.1.2008. na iznos od 42,37 Eura pa do isplate

- 15.2.2008. na iznos od 42,17 Eura pa do isplate

- 15.3.2008. na iznos od 82,67 Eura pa do isplate

- 15.4.2008. na iznos od 82,20 Eura pa do isplate

- 15.5.2008. na iznos od 79,51 Eura pa do isplate

- 15.6.2008. na iznos od 80,52 Eura pa do isplate

- 15.7.2008. na iznos od 79,73 Eura pa do isplate

- 15.8.2008. na iznos od 79,56 Eura pa do isplate

- 15.9.2008. na iznos od 79,53 Eura pa do isplate

- 15.10.2008. na iznos od 82,58 Eura pa do isplate

- 15.11.2008. na iznos od 84,43 Eura pa do isplate

- 15.12.2008. na iznos od 81,80 Eura pa do isplate

- 15.1.2009. na iznos od 88,91 Eura pa do isplate

- 15.2.2009. na iznos od 88,98 Eura pa do isplate

- 18.3.2009. na iznos od 86,49 Eura pa do isplate

- 15.4.2009. na iznos od 87,14 Eura pa do isplate

- 15.5.2009. na iznos od 87,25 Eura pa do isplate

- 15.6.2009. na iznos od 86,31 Eura pa do isplate

- 15.7.2009. na iznos od 86,47 Eura pa do isplate

- 15.8.2009. na iznos od 123,15 Eura pa do isplate

- 21.9.2009. na iznos od 123,72 Eura pa do isplate

- 26.10.2009. na iznos od 122,87 Eura pa do isplate

- 15.11.2009. na iznos od 124,02 Eura pa do isplate

- 17.12.2009. na iznos od 123,73 Eura pa do isplate

- 15.1.2010. na iznos od 126,65 Eura pa do isplate

- 15.2.2010. na iznos od 128,43 Eura pa do isplate

- 17.3.2010. na iznos od 128,47 Eura pa do isplate

- 15.4.2010. na iznos od 129,82 Eura pa do isplate

- 15.5.2010. na iznos od 133,08 Eura pa do isplate

- 15.6.2010. na iznos od 117,04 Eura pa do isplate

- 15.7.2010. na iznos od 120,39 Eura pa do isplate

- 15.8.2010. na iznos od 120,28 Eura pa do isplate

- 15.9.2010. na iznos od 127,22 Eura pa do isplate

- 15.10.2010. na iznos od 123,17 Eura pa do isplate

- 26.11.2010. na iznos od 124,97 Eura pa do isplate

- 21.12.2010. na iznos od 90,75 Eura pa do isplate

- 18.1.2011. na iznos od 90,24 Eura pa do isplate

- 18.2.2011. na iznos od 89,12 Eura pa do isplate

- 4.4.2011. na iznos od 88,47 Eura pa do isplate

- 15.4.2011. na iznos od 89,20 Eura pa do isplate

- 12 20.5.2011. na iznos od 92,17 Eura pa do isplate

- 17.6.2011. na iznos od 96,28 Eura pa do isplate

- 21.7.2011. na iznos od 99,67 Eura pa do isplate

- 16.8.2011. na iznos od 85,34 Eura pa do isplate

- 22.9.2011. na iznos od 77,41 Eura pa do isplate

- 25.11.2011. na iznos od 76,97 Eura pa do isplate

- 15.12.2011. na iznos od 76,78 Eura pa do isplate

- 27.12.2011. na iznos od 77,61 Eura pa do isplate

- 25.1.2012. na iznos od 79,26 Eura pa do isplate

- 17.2.2012. na iznos od 79,37 Eura pa do isplate

- 20.3.2012. na iznos od 78,81 Eura pa do isplate

- 19.4.2012. na iznos od 78,68 Eura pa do isplate

-15.5.2012. na iznos od 78,92 Eura pa do isplate

- 15.6.2012. na iznos od 79,48 Eura pa do isplate

- 15.7.2012. na iznos od 78,77 Eura pa do isplate

- 15.8.2012. na iznos od 78,58 Eura pa do isplate

- 15.9.2012. na iznos od 76,85 Eura pa do isplate

- 15.10.2012. na iznos od 78,34 Eura pa do isplate

- 15.11.2012. na iznos od 79,04 Eura pa do isplate

- 17.12.2012. na iznos od 78,57 Eura pa do isplate

- 5.2.2013. na iznos od 77,65 Eura pa do isplate

- 11.2.2013. na iznos od 77,89 Eura pa do isplate

- 15.3.2013. na iznos od 77,63 Eura pa do isplate

- 18.4.2013. na iznos od 79,09 Eura pa do isplate

- 15.5.2013. na iznos od 76,98 Eura pa do isplate

- 15.6.2013. na iznos od 76,65 Eura pa do isplate

- 15.7.2013. na iznos od 76,85 Eura pa do isplate

- 15.8.2013. na iznos od 76,64 Eura pa do isplate

- 15.9.2013. na iznos od 77,38 Eura pa do isplate

- 15.10.2013. na iznos od 77,86 Eura pa do isplate

- 15.11.2013. na iznos od 78,10 Eura pa do isplate

- 15.12.2013. na iznos od 78,93 Eura pa do isplate

- 15.1.2014. na iznos od 78,09 Eura pa do isplate sve po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine određuje prema stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine broj 76/96, 72/02 i 153/04), za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV. Utvrđuje se da su ništetni u Ugovoru o kreditu 1823/2006 od 25.05.2006. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika i to:

- članak 1. "…od 165.000,00 CHF (slovima stošezdesetpettisuća CHF) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita" te "…uz valutnu klauzulu…",

- članak 2. "…od 165.000,00 CHF ( slovima stošezdesetpettisuća CHF)…" te "…sve u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja",

- članak 7. "…u kunskoj protuvrijednosti 817,86 CHF (slovima: osamstosedamnaest i osamdesetšest/100 CHF) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja.".

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati s osnove promjene tečaja isplati iznos od 30.748,33 Eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od:

- 15.9.2006. na iznos od 0,73 Eura pa do isplate

- 15.11.2008. na iznos od 7,88 Eura pa do isplate

- 15.1.2009. na iznos od 35,03 Eura pa do isplate

- 15.2.2009. na iznos od 35,48 Eura pa do isplate

- 18.3.2009. na iznos od 20,37 Eura pa do isplate

- 15.4.2009. na iznos od 24,31 Eura pa do isplate

- 15.5.2009. na iznos od 24,98 Eura pa do isplate

- 15.6.2009. na iznos od 19,25 Eura pa do isplate

- 15.7.2009. na iznos od 20,25 Eura pa do isplate

- 15.8.2009. na iznos od 15,49 Eura pa do isplate

- 21.9.2009. na iznos od 17,87 Eura pa do isplate

- 26.10.2009. na iznos od 14,32 Eura pa do isplate

- 15.11.2009. na iznos od 19,17 Eura pa do isplate

- 17.12.2009. na iznos od 17,95 Eura pa do isplate

- 15.1.2010. na iznos od 30,24 Eura pa do isplate

- 15.2.2010. na iznos od 37,79 Eura pa do isplate

- 17.3.2010. na iznos od 37,95 Eura pa do isplate

- 15.4.2010. na iznos od 43,66 Eura pa do isplate

- 15.5.2010. na iznos od 57,41 Eura pa do isplate

- 15.6.2010. na iznos od 60,36 Eura pa do isplate

- 15.7.2010. na iznos od 76,52 Eura pa do isplate

- 15.8.2010. na iznos od 75,97 Eura pa do isplate

- 15.9.2010. na iznos od 109,48 Eura pa do isplate

- 15.10.2010. na iznos od 89,96 Eura pa do isplate

- 26.11.2010. na iznos od 98,62 Eura pa do isplate

- 21.12.2010. na iznos od 125,61 Eura pa do isplate

- 18.1.2011. na iznos od 122,08 Eura pa do isplate

- 18.2.2011. na iznos od 114,30 Eura pa do isplate

- 4.4.2011. na iznos od 109,79 Eura pa do isplate

- 15.4.2011. na iznos od 114,82 Eura pa do isplate

- 20.5.2011. na iznos od 135,49 Eura pa do isplate

- 17.6.2011. na iznos od 164,03 Eura pa do isplate

- 21.7.2011. na iznos od 187,52 Eura pa do isplate

- 16.8.2011. na iznos od 228,81 Eura pa do isplate

- 22.9.2011. na iznos od 160,65 Eura pa do isplate

- 25.11.2011. na iznos od 156,84 Eura pa do isplate

- 15.12.2011. na iznos od 155,22 Eura pa do isplate

- 27.12.2011. na iznos od 162,42 Eura pa do isplate

- 25.1.2012. na iznos od 176,57 Eura pa do isplate

- 17.2.2012. na iznos od 177,45 Eura pa do isplate

- 20.3.2012. na iznos od 172,67 Eura pa do isplate

- 19.4.2012. na iznos od 171,53 Eura pa do isplate

- 15.5.2012. na iznos od 173,59 Eura pa do isplate

- 15.6.2012. na iznos od 178,45 Eura pa do isplate

- 15.7.2012. na iznos od 172,39 Eura pa do isplate

- 15.8.2012. na iznos od 170,71 Eura pa do isplate

- 15.9.2012. na iznos od 155,83 Eura pa do isplate

- 15.10.2012. na iznos od 168,66 Eura pa do isplate

- 15.11.2012. na iznos od 174,63 Eura pa do isplate

- 17.12.2012. na iznos od 170,66 Eura pa do isplate

- 5.2.2013. na iznos od 162,74 Eura pa do isplate

- 11.2.2013. na iznos od 164,78 Eura pa do isplate

- 15.3.2013. na iznos od 162,57 Eura pa do isplate

- 18.4.2013. na iznos od 175,12 Eura pa do isplate

- 15.5.2013. na iznos od 156,98 Eura pa do isplate

- 15.6.2013. na iznos od 154,13 Eura pa do isplate

- 15.7.2013. na iznos od 155,84 Eura pa do isplate

- 15.8.2013. na iznos od 154,05 Eura pa do isplate

- 15.9.2013. na iznos od 160,42 Eura pa do isplate

- 15.10.2013. na iznos od 164,55 Eura pa do isplate

- 15.11.2013. na iznos od 166,57 Eura pa do isplate

- 15.12.2013. na iznos od 173,75 Eura pa do isplate

- 15.1.2014. na iznos od 166,50 Eura pa do isplate

- 15.2.2014. na iznos od 161,61 Eura pa do isplate

- 15.3.2014. na iznos od 165,74 Eura pa do isplate

- 15.4.2014. na iznos od 162,14 Eura pa do isplate

- 15.5.2014. na iznos od 156,99 Eura pa do isplate

- 15.6.2014. na iznos od 158,10 Eura pa do isplate

- 15.7.2014. na iznos od 161,78 Eura pa do isplate

- 15.8.2014. na iznos od 164,72 Eura pa do isplate

- 22.9.2014. na iznos od 166,87 Eura pa do isplate

- 15.10.2014. na iznos od 168,63 Eura pa do isplate

- 15.11.2014. na iznos od 173,15 Eura pa do isplate

- 15.12.2014. na iznos od 174,00 Eura pa do isplate

- 16.1.2015. na iznos od 275,19 Eura pa do isplate

- 15.2.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.3.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.4.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.5.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.6.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.7.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.8.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.9.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.10.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.11.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.12.2015. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.1.2016. na iznos od 174,32 Eura pa do isplate

- 15.2.2016. na iznos od 229,51 Eura pa do isplate

- 15.3.2016. na iznos od 225,32 Eura pa do isplate

- 15.4.2016. na iznos od 221,93 Eura pa do isplate

- 16.5.2016. na iznos od 216,04 Eura pa do isplate

- 20.6.2016. na iznos od 229,31 Eura pa do isplate

- 19.7.2016. na iznos od 224,97 Eura pa do isplate

- 16.8.2016. na iznos od 223,66 Eura pa do isplate

- 19.9.2016. na iznos od 221,02 Eura pa do isplate

- 15.10.2016. na iznos od 224,50 Eura pa do isplate

- 15.11.2016. na iznos od 235,76 Eura pa do isplate

- 15.12.2016. na iznos od 235,06 Eura pa do isplate

- 15.1.2017. na iznos od 238,52 Eura pa do isplate

- 15.2.2017. na iznos od 233,80 Eura pa do isplate

- 15.3.2017. na iznos od 227,72 Eura pa do isplate

- 20.4.2017. na iznos od 231,42 Eura pa do isplate

- 18.5.2017. na iznos od 215,77 Eura pa do isplate

- 15.6.2017. na iznos od 216,69 Eura pa do isplate

- 15.7.2017. na iznos od 203,93 Eura pa do isplate

- 17.8.2017. na iznos od 183,63 Eura pa do isplate

- 18.9.2017. na iznos od 186,67 Eura pa do isplate

- 16.10.2017. na iznos od 186,57 Eura pa do isplate

- 16.11.2017. na iznos od 181,82 Eura pa do isplate

- 21.12.2017. na iznos od 180,12 Eura pa do isplate

- 15.1.2018. na iznos od 168,38 Eura pa do isplate

- 15.2.2018. na iznos od 180,83 Eura pa do isplate

- 15.3.2018. na iznos od 171,21 Eura pa do isplate

- 17.4.2018. na iznos od 160,03 Eura pa do isplate

- 15.5.2018. na iznos od 152,12 Eura pa do isplate

- 15.6.2018. na iznos od 169,72 Eura pa do isplate

- 16.7.2018. na iznos od 168,28 Eura pa do isplate

- 15.8.2018. na iznos od 191,24 Eura pa do isplate

- 15.9.2018. na iznos od 193,85 Eura pa do isplate

- 15.10.2018. na iznos od 180,85 Eura pa do isplate

- 15.11.2018. na iznos od 187,22 Eura pa do isplate

- 15.12.2018. na iznos od 192,00 Eura pa do isplate

- 15.1.2019. na iznos od 194,42 Eura pa do isplate

- 15.2.2019. na iznos od 186,58 Eura pa do isplate

- 15.3.2019. na iznos od 188,27 Eura pa do isplate

- 15.4.2019. na iznos od 191,63 Eura pa do isplate

- 15.5.2019. na iznos od 189,05 Eura pa do isplate

- 15.6.2019. na iznos od 195,81 Eura pa do isplate

- 15.7.2019. na iznos od 200,45 Eura pa do isplate

- 15.8.2019. na iznos od 213,48 Eura pa do isplate

- 15.9.2019. na iznos od 209,91 Eura pa do isplate

- 15.10.2019. na iznos od 211,34 Eura pa do isplate

- 23.1.2020. na iznos od 225,88 Eura pa do isplate

- 23.1.2020. na iznos od 225,88 Eura pa do isplate

- 23.1.2020. na iznos od 225,88 Eura pa do isplate

- 15.2.2020. na iznos od 236,28 Eura pa do isplate

- 15.3.2020. na iznos od 252,67 Eura pa do isplate

- 16.4.2020. na iznos od 257,76 Eura pa do isplate

- 15.5.2020. na iznos od 255,06 Eura pa do isplate

- 15.6.2020. na iznos od 241,26 Eura pa do isplate

- 15.7.2020. na iznos od 241,19 Eura pa do isplate

- 16.8.2020. na iznos od 232,85 Eura pa do isplate

- 15.9.2020. na iznos od 234,66 Eura pa do isplate

- 15.10.2020. na iznos od 240,45 Eura pa do isplate

- 16.11.2020. na iznos od 235,35 Eura pa do isplate

- 15.12.2020. na iznos od 235,33 Eura pa do isplate

- 15.1.2021. na iznos od 236,43 Eura pa do isplate

- 15.2.2021. na iznos od 235,00 Eura pa do isplate

- 15.3.2021. na iznos od 219,27 Eura pa do isplate

- 19.4.2021. na iznos od 222,09 Eura pa do isplate

- 15.5.2021. na iznos od 222,36 Eura pa do isplate

- 15.6.2021. na iznos od 223,11 Eura pa do isplate

- 15.7.2021. na iznos od 223,11 Eura pa do isplate

- 15.8.2021. na iznos od 246,30 Eura pa do isplate

- 15.09.2021. na iznos od 240,43 Eura pa do isplate

- 15.10.2021. na iznos od 258,97 Eura pa do isplate

- 15.11.2021. na iznos od 267,28 Eura pa do isplate

- 17.12.2021. na iznos od 275,75 Eura pa do isplate

- 15.01.2022. na iznos od 277,76 Eura pa do isplate

- 11.6.2022. na iznos od 280,48 Eura pa do isplate

- 25.07.2022. na iznos od 326,16 Eura pa do isplate

- 25.07.2022. na iznos od 326,16 Eura pa do isplate

- 25.07.2022. na iznos od 326,16 Eura pa do isplate

- 10.08.2022. na iznos od 331,74 Eura pa do isplate

- 10.08.2022. na iznos od 331,74 Eura pa do isplate

- 10.08.2022. na iznos od 331,74 Eura pa do isplate

- 10.08.2022. na iznos od 331,74 Eura pa do isplate

- 15.10.2022. na iznos od 333,05 Eura pa do isplate

- 15.11.2022. na iznos od 334,09 Eura pa do isplate

- 15.12.2022. na iznos od 324,73 Eura pa do isplate

- 19.01.2023. na iznos od 321,18 Eura pa do isplate,

sve po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine određuje prema stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine broj 76/96, 72/02 i 153/04), za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 12.093,17 eur, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

1.1. Rješenjem je dopuštena preinaka povećanjem tužbenog zahtjeva kao u podnescima od 9. svibnja 2022 i 6. srpnja 2024. godine.

2. Tuženik je izjavio žalbu protiv dijela presude pod točkom II., III., IV., V. i VI. Izreke i rješenja zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj viši sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška parničnog i žalbenog postupka, podredno ukine pobijani dio presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

3. Žalba tuženika je neosnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti Ugovora o nenamjenskom kreditu sklopljenog između tužitelja i tuženika 25. svibnja 2006. u cijelosti i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži utvrditi ništetnom odredbe u dijelu kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valuta u švicarskim francima (CHF), te posljedično tome tužitelj zahtijeva da mu tuženik isplati preplaćeni iznos od 6.673,16 eura zbog ugovorene promjenjive kamatne stope te iznos od 30.748,33 eura zbog ugovorene valutne klauzule u CHF.

5. Suprotno navodima žalbi, pobijana presuda sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama za koje postoji realna podloga u sadržaju spisa pa se kao takva može ispitati. Pored toga, suprotno sadržajnim žalbenim navodima, ne predleži bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP -a, jer pobijana presuda sadrži sasvim jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, a za što postoji podloga u izvedenim dokazima, te izreka pobijane presude nije u suprotnosti s njenim obrazloženjem, već je upravo rezultat cjelokupnog provedenog postupka razloženog u obrazloženju pobijane presude.

6. U odnosu na žalbeni prigovor da je sud „izašao iz van okvira tužbe i po prijedlogu tužitelja proveo vještačenje za daljnje razdoblje, mimo tužbe“, valja reći da se ne radi o prekoračenju tužbenog zahtjeva iz čl. 354. st. 2. t. 12. ZPP-a kako to sugerira tuženik svojom žalbom.

7. Glede žalbenih navoda tuženika kojim preocjenjuje iskaz saslušane svjedokinje NĐ, djelatnice tuženika i tužitelja, na isto nije ovlašten, jer u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a samo je sud ovlašten utvrditi koje će činjenice uzeti kao dokazane na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Upravo tako je prvostupanjski sud postupio, jer je izvedene dokaze prosudio po slobodnom uvjerenju, opravdavši svoje uvjerenje uvjerljivim i logičnim zaključcima, koje uvjerenje ima pravnu i činjeničnu utemeljenost zbog kojih razloga je prihvatio iskaze saslušane svjedokinje i tužitelja u ovom postupku.

8. Točan je žalbeni navod kako je prvostupanjski sud dosudio tužitelju iznos od 30.748,33 eura te da tom iznosu ne odgovora zbroj pojedinačnih iznosa određenih radi početka tijeka zatezne kamate, jer je ovaj potonji manji za sedam lipa (30.748,26 eura) od dosuđene svote. Međutim, to što je glavnica veća za sedam centi, znači da tužitelj od pojedinačnih iznosa na tih sedam centi neće dobiti kamatu.

9. Pri donošenju pobijane presude nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a, a na koje ovaj viši sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

10. Slijedom navedenoga, neosnovani su žalbeni navodi glede počinjenja bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

11. Prvostupanjski sud je u postupku utvrdio sve činjenice odlučne za zakonito presuđenje ovog spora i na temelju rezultata cjelokupnog postupka valjano utvrdio potrebno činjenično stanje izloživši ga u obrazloženju pobijane presude, pa nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

12. Tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da su ništetne odredbe ugovora o kreditu kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja će se mijenjati sukladno odlukama tuženika te odredba kojom je ugovorena valutna klauzula u CHF.

13. Među strankama nije prijeporno da su tužitelj kao korisnik kredita i založni dužnik te PĐJ, kao sudužnik i tuženik, kao kreditor sklopili 25. svibnja 2006. Ugovor o namjenskom kreditu kojim je tužitelju stavljen na raspolaganje iznos od 165.000,00 CHF, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja će se mijenjati prema Odlukama tuženika te valutna klauzula u CHF.

14. Prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza i činjeničnih tvrdnji stranaka utvrdio da je tuženik kao banka-kreditor po predmetnom ugovoru o kreditu tužitelju odobrio i stavio na raspolaganje iznos od 165.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, obračunat po srednjem tečaju banke na dan dospijeća kredita sa kamatnom stopom od 4,40% godišnje koja je bila promjenjiva, a visina kamatne stope tijekom otplate biti će utvrđivana temeljem odluka banke. Ugovorena je otplate na rok od 30 godina u mjesečnom anuiteta iznosa od 817,86 CHF plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju CHF.

15. Prvostupanjski sud je utvrdio da je upravo u odnosu na ovakav način ugovaranja redovnih kamata kod Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu broj P -1401/12 vođen postupak povodom kolektivne tužbe Udruge potrošač protiv banaka u Republici Hrvatskoj, pa tako i ovdje tuženika, a predmet koje kolektivne tužbe je, između ostaloga, bilo utvrđenje ništetnosti ovakvog načina ugovaranja redovne kamate uz ugovorenu valutu u CHF.

16. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena presudom Visokog Trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. utvrđeno je da ovakav način ugovaranja promjenjive kamatne stope u Ugovorima o kreditu kojeg su banke, pa tako i tuženik, sklapale s potrošačima, nisu bile uočljive niti jasne kao niti razumljive, zbog čega je došlo do neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih stranaka na štetu potrošača, a što je suprotno temeljnim načelima obveznog prava uz ostalo načelo ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima te načelu dužnosti njihove suradnje i zabrani zlouporabe prava i da se radilo o nepoštenoj odredbi, zbog čega su takve odredbe Ugovora o kreditima bile ništetne.

17. Pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž - 6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P- 1401/2012, od 04. srpnja 2013. g. u dijelu kojim se utvrđuje da je između ostalih i ovdje tuženik, u razdoblju od 01. lipnja 2004. g. do 01. srpnja 2008. g. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, zaključujući Ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o ugovorima o potrošačkom kreditiranju – Ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zak ljučenja i u vrijeme predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećega Zakona o zaštiti potrošača te Zakona o obveznim odnosima.

18. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. godine, odbijena je kao neosnovana revizija 1-8 tuženih banaka i potvrđena odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., u dijelu kojim je utvrđeno da su iste povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ugovorima o potrošačkom kreditiranju -ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora 1 do 8 banka kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

19. Te presude donesene su na temelju odredbe čl. 131. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12, 58/13 i 41/14, dalje ZZP), a na temelju odredbe čl. 138a. istog zakonskog propisa odluka kojom sud usvaja takav tužbeni zahtjev povodom kolektivne tužbe za zaštitu potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

20. Prvostupanjski sud je u odnosu na prijeporni Ugovor o namjenskom kreditu između stranaka utvrdio da je u tom Ugovoru ugovorena promjenjiva ugovorna kamata koja će se mijenjati sukladno odlukama banke, te valuta CHF, te da tuženik prilikom sklapanja ugovora nije informirao tužitelja o rizicima vezanim uz sklapanje ugovora ugovaranjem valutne klauzule u CHF, niti o parametrima promjene stope ugovorene kamate. Ovakav način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata i ugovaranja valutne klauzule u CHF je upravo bio predmet kolektivne tužbe za zaštitu potrošača, koja tužba je u tom dijelu usvojena i takav način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata i valutne klauzule u CHF je utvrđen kao nepošten.

21. Prvostupanjski sud je na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja utvrdio da je odredba koja je sadržana u tipskim ugovorima koje je koristio tuženik, a na temelju koje se cijena određuje prema odluci banke (jednostrano) bez unaprijed formuliranog čvrstog kriterija za promjenu, protivna i odredbi članka 81. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 96/03, dalje ZZP/03) koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora.

22. Odredbom članka 81. st. 1. ZZP/03 propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Stavkom 2. istog članka propisano je da se smatra da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca te zbog toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranoga standardnog ugovora trgovca.

23. Odredbom čl. 502. c ZPP propisan je izravni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača, na način da obvezuje sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača pozovu na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, što je sud prvog stupnja i učinio.

24. Stoga, žalitelju valja reći da s obzirom na sadržaj izreka pravomoćnih presuda Trgovačkog suda u Zagrebu koje su donesene u kolektivnom sporu, a odnose se i na tuženika u pojedinačnom sporu, nije osnovan žalbeni navod da je sud prvog stupnja izašao izvan okvira kolektivne tužbe. Također, prema shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske nema potrebe u navedenom pravcu ponovno provoditi dokazni postupak i utvrđivati ništetnost prijepornih odredbi jer bi u suprotnom, a s obzirom na iznesena utvrđenja iz tih postupaka, drugačije postupanje bilo nesvrsishodno, neekonomično i previše tegobno za potrošače.

25. Neosnovani su i daljnji žalbeni prigovori, budući je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi uzrokovala znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, te narušila načelo ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima, jer se radi o odredbi koja je bila sastavni dio ugovora, unaprijed sastavljenog od tuženika, te se o njoj nije pojedinačno pregovaralo, niti je tužitelj imao utjecaj na sadržaj označene ugovorne odredbe, a tom odredbom je nametnuta obveza koju tužitelj objektivno nije mogao sagledati u cjelini niti razumjeti koje će se promjene događati tijekom otplate kredita u razdoblju trajanja ugovora o kreditu.

26. Pri tome ugovorne odredbe potrošaču ne moraju biti samo gramatički razumljive, što znači da u ugovoru moraju na potpuno jasan način potrošaču biti objašnjeni razlozi i pojedinosti mehanizma promjene kamatne stope, kao i odnos s drugim odredbama ugovora, odnosno općih uvjeta poslovanja koja se na to odnose, tako da potrošač na temelju točnih i razumljivih kriterija može predvidjeti ekonomske posljedice koje iz toga za njega proizlaze.

27. Budući da je kamata cijena, a cijena je bitni element ugovora o kreditu, odredbe ugovora koje koristi tuženik, a na temelju koje se cijena određuje prema njegovoj jednostranoj odluci bez unaprijed određenog čvrstog kriterija za promjenu, upućuje na ocjenu kako je označena odredba suprotna načelu savjesnosti i poštenja.

28. Isto tako, navedenom pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda utvrđeno da su povrijeđeni kolektivni interesi potrošača korištenjem ugovornih odredbi kojima je otplata glavnice kredita vezana uz švicarski franak, o kojima se nije pojedinačno, te se nije potrošača u cijelosti informiralo o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a to je, također, suprotno načelu savjesnosti i poštenja imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.

29. Odredbom čl. 1021. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO) definiran je pojam ugovora o kreditu kojim se banka obvezuje korisniku kredita staviti na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava, a korisnik se obvezuje banci plaćati ugovorene kamate i iskorišteni iznos novca vratiti u vrijeme i na način kako je ugovoreno.

30. Valutna klauzula je zaštitna klauzula kojoj je svrha osigurati jednaku vrijednost ispunjenja činidbe i protučinidbe u slučaju inflacije, što znači da osigurava kreditoru da broj novčanih jedinica koje će potrošača plaćati kako će anuiteti dospijevati, bude po svojoj stvarnoj vrijednosti jednak vrijednosti novčanih jedinica u trenutku isplate kredita potrošaču a sve to kako bi se ispoštovalo jedno od temeljnih načela ugovornih odnosa, načelo jednake vrijednosti činidaba. Valutna klauzula nije određeni iznos novčanih sredstava koji je banka isplatila potrošaču, međutim, kao zaštitna klauzula koja se veže na novčani iznos koji je isplaćen neodvojivo je povezana i direktno utječe na visinu mjesečnih anuiteta u kojima se kredit vraća, a kao takva sastavni je dio novčanog iznosa čija se visina mijenja ovisno o tečaju CHF, čime se vrijednost potrošačeve ugovorne obveze izračunava na temelju ugovornog tečaja naspram kune na dan plaćanja svakog pojedinačnog mjesečnog anuiteta, pa visina glavnog predmeta ugovora – novčanog iznosa koji je kreditor isplatio potrošaču, izravno ovisi o promjeni tečaja.

31. Sukladno navedenom, to znači da prilikom sklapanja ugovora potrošaču moraju biti priopćeni svi elementi koji bi mogli imati utjecaj na opseg njegove obveze, a na temelju kojih on može ocijeniti, osobito, ukupnu cijenu svog zajma. To, uz ostalo, uključuje informiranje o tome da snosi rizik od pada valute od kojih ostvaruje dohodak, što može ugroziti mogućnost vraćanja zajma, s time da se pritom traži od pružatelja usluge da utvrdi moguće promjene tečaja i s tim povezane rizike zajma u stranoj valuti.

32. Pritom nije dostatno da su odredbe tužitelju kao osobi prosječnog potrošača koja je razumno dobro informirana i razumno pažljiva i oprezna, samo gramatički razumljive, nego i to da ekonomske posljedice te odredbe moraju biti jasne prosječnom potrošaču. Kad pročita tekst ugovora nije dovoljno da potrošač samo razumije da se, primjerice, tečaj valute može mijenjati gore ili dolje, nego da stvarni učinci moraju biti jasni prosječnom potrošaču. Dakle, potrošač mora biti svjestan mogućnosti dizanja ili padanja vrijednosti strane valute, a taj rizik promjene tečaja mora biti jasan i potrošač mora biti jasno upoznat s time da snosi financijski teret tog rizika i to bez ograničenja. Stoga je banka, kao pružatelj usluge, morala iznijeti moguće promjene deviznog tečaja i rizike svojstvene uzimanju zajma u stranoj valuti, pa potrošač, kao što je ovdje tužitelj i unatoč tome što je odvjetnik, mora imati stvarnu mogućnost upoznati se sa svim odredbama ugovora, jer pravodobna informacija pružena pri sklapanju ugovora o ugovornim odredbama i posljedicama navedenog sklapanja za potrošač je od temeljne važnosti kako bi donio odluku o tome hoće li se ugovorno vezati uz pružatelja usluge ili prodavatelja robe, postupajući po odredbama koje je ovaj prethodno sastavio.

33. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je podigao kredit kod tuženika radi kupnje stana . Bio mu je ponuđen gotov ugovor s valutnom klauzulom u CHF o čijim odredbama nije mogao pregovarati niti je bio upozoren, ali "promjena anuiteta koja je uslijedila u toj mjeri ne predstavlja rizik kojeg bi bilo koji klijent mogao biti svjestan niti ga procijeniti“, dok je svjedokinja NĐ jasno navela „ne mogu se sjetiti da li je tužitelj imao bonitet za kredit u EUR-ima niti mogu konkretno odgovoriti na pitanje vezano uz to da li bi u slučaju da je imao bonitet uzeo sudužnika“.

34. Dakle, iz iskaza tužitelja jasno proizlazi odlučna činjenica u ovom postupku da se o predmetnim ugovornim odredbama koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije pojedinačno pregovaralo, te da su one bile unaprijed formulirane od strane tuženika, zbog čega je očito da se radi o nepoštenim ugovornim odredbama, u smislu odredbe čl. 81. st. 1. i 2. ZZP/03, prema kojoj se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.

35. Takvim načinom ugovaranja prema jednostranoj odluci tuženika, tuženik je maksimalno zaštitio svoje interese, a svoj rizik povećanja mjesečnih anuiteta uslijed tečajnih promjena i jednostrano promjenjive kamatne stope, prebacio na tužitelja, grubo narušivši time ugovornu ravnotežu.

36. Stoga je tuženiku kao instituciji koja se bavi kreditiranjem bila poznata ili trebala biti poznata izuzetna riskantnost ugovora s valutnom klauzulom CHF, ali je unatoč tome plasirao takve kredite potrošačima, koji su u pregovorima bili u podređenom položaju bez stvarne mogućnosti utjecaja na sadržaj ugovora, a još manje svjesni stvarnog rizika u koji se upuštaju uslijed propusta banke da ih valjano informira o svim potencijalnim scenarijima i rizicima koje primjena takvih odredbi može prouzročiti u odnosu na njihovu mogućnost financiranja mjesečnih anuiteta, zbog čega postoji kod tuženika odgovornost koja se očituje u ništetnosti takvih ugovornih odredbi, te posljedično povrata onog što je po osnovi takvog ugovornog odnosa stekao.

37. Uz iznijeto, navedene odredbe ugovora o kreditu koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu, te na odredbu o valutnoj klauzuli prema kojoj je glavnica vezana uz CHF, suprotne su odredbi čl. 12. ZOO, kojom je određeno kako su se stranke u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarenju prava i obveza iz tih odnosa dužne pridržavati načela savjesnosti i poštenja, odnosno da su sudionici obveznih odnosa dužni međusobno postupati obzirno i uvažavati interese obiju strana, vodeći računa o smislu i svrsi obveznog odnosa, a mjerilom ponašanja se procjenjuje ponašanje prosječnog čovjeka ili prosječnog potrošača s jedne strane, te kad je riječ o profesionalnoj djelatnosti urednog i savjesnog gospodarstvenika s druge strane.

38. U tom smislu potrebno je i navesti i da zakonitost i pravilnost prvostupanjske odluke ne utječe žalbeno pozivanje na presudu Suda EU br. C-81/19 u predmetu SC Banca Transilvania SA. Naime, nakon što je temeljem direktnog učinka pravomoćne presude povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. utvrđena ništetnost odredaba o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, pitanje iz žalbe tuženika predstavlja li odredba o valutnoj klauzuli dispozitivnu odredbu hrvatskog nacionalnog prava i je li tužitelj upotrijebio dužnu pažnju pri sklapanju predmetnog ugovora o kreditu, s obzirom na proširenje granica pravomoćnosti temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. iz postupka po kolektivnoj tužbi za zaštitu kolektivnih interesa na predmetni postupak individualne pravne zaštite, nije odlučno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude.

39. Glede žaliteljevih navoda da je tužitelj trebao dokazati svojstvo potrošača, za istaknuti je da za pojam potrošača u smislu Direktive 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. nije odlučno znanje ili iskustvo pojedinog potrošača. Za zaštitu prava potrošača od nepoštenih ugovornih odredbi odlučan je samo podređeni položaj potrošača koji nemaju mogućnost pregovaranja o općim uvjetima banke, kreditora, koji se primjenjuju na kredite koje sklapaju, pa svi oni neovisni o pojedinačnim razlikama u znanju i iskustvu u odnosu na banku, kreditora, dijele jednaki, podređeni položaj.

40. Nadalje, prema praksi Suda Europske unije za pojam potrošača, a to je svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao izvan okvira svog obrta, poduzeća i profesije, nije odlučno što je potrošački ugovor prestao ispunjenjem, jer korisnici kredita, potrošači koji su otplatili kredit i traže povrat plaćenog na temelju pravila o stjecanju bez osnove, s obzirom da su plaćanja učinjena na temelju nepoštenih ugovornih odredbi, zadržavaju svojstvo potrošača iako je ugovor prestao ispunjenjem.

40.1. Na žalbene navode da je tužitelj kupio predmetni stan u „špekulativne svrhe“ kao odvjetnik i poduzetnik, valja reći da je Sud Europske unije 3. rujna 2025. godine u predmetu C-110/14 (Costea protiv SC Volksbank România SA) u Zahtjevu za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Članak 2. točka (b) - Pojam ‚potrošača‘ - Ugovor o kreditu koji sklapa fizička osoba koja obavlja odvjetničku djelatnost - Povrat kredita osiguranog nekretninom u vlasništvu odvjetničkog ureda korisnika kredita - Korisnik kredita koji ima potrebna znanja za ocjenu nepoštenosti ugovorne odredbe prije potpisivanja ugovora) presudom odlučio: „Članak 2. točku (b) Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da se fizička osoba koja obavlja odvjetničku djelatnost i koja s bankom sklapa ugovor o kreditu u kojem nije naznačena namjena kredita može smatrati „potrošačem” u smislu te odredbe kada taj ugovor nije u vezi s profesionalnom djelatnošću tog odvjetnika. S tim u vezi nije relevantna okolnost da je tražbina iz tog istog ugovora osigurana ugovorom o hipoteci, koji je ta osoba sklopila u svojstvu zastupnika svojeg odvjetničkog ureda i koji se odnosi na imovinu namijenjenu obavljanju profesionalne djelatnosti te osobe, kao što je nekretnina u vlasništvu tog odvjetničkog ureda.“

40.2. U odnosu na konkretan predmet i žalbene navode tuženika glede kupnje stana tužitelja u „špekulativne svrhe“ valja imati na umu i presudu Suda Europske unije u predmetu C-347/23 od 24. listopada 2024. u Zahtjevu za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 2. točka (b) – Pojam ‚potrošač’ – Ugovor o hipotekarnom kreditu indeksiran u stranoj valuti – Fizička osoba koja je stekla stambenu nekretninu koja je namijenjena iznajmljivanju uz naknadu” odlučio: „Članak 2. točku (b) Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993.o nepoštenim [odredbama] u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da je: fizička osoba koja sklapa ugovor o hipotekarnom kreditu radi financiranja kupnje samo jedne stambene nekretnine radi njezina iznajmljivanja uz naknadu obuhvaćena pojmom „potrošač” u smislu te odredbe ako ta osoba nastupa za potrebe izvan okvira svojeg obrta, poduzeća i profesije. Sama činjenica da navedena fizička osoba želi ostvariti prihode od upravljanja istom nekretninom ne može sama po sebi dovesti do isključenja navedene osobe iz pojma „potrošač” u smislu navedene odredbe.“

40.3. Također, ovaj sud je imao na umu, u odnosu na naprijed navedeni žalbeni razlog glede kupnje stana tužitelja u „špekulativne svrhe“ da je Sud Europske unije 21. ožujka 2019. donio presudu u predmetu C-590/17 u Zahtjevu za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Područje primjene – Članak 2. točke (b) i (c) –Pojmovi ,potrošač’ i ,prodavatelj (robe) ili pružatelj (usluge)’ – Financiranje stjecanja glavnog mjesta stanovanja – Hipotekarni zajam koji je poslodavac odobrio svojem zaposleniku i njegovu bračnom drugu, solidarnom dužniku” odlučio:“Članak 2. točku (b) Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da zaposlenika društva i njegova bračnog druga, koji s tim društvom sklope ugovor o kreditu čije je sklapanje načelno ograničeno na članove osoblja navedenog društva, a koji je namijenjen financiranju stjecanja nekretnine u privatne svrhe, treba smatrati „potrošačima” u smislu te odredbe; Članak 2. točku (c) Direktive 93/13 treba tumačiti na način da navedeno društvo treba smatrati„prodavateljem robe ili pružateljem usluge” u smislu navedene odredbe, kada ono sklapa takav ugovor o kreditu u okviru svojeg obrta, poduzeća i profesije, čak i ako odobravanje kredita nije njegova glavna djelatnost.

41. Iz dijelom citiranih i navedenih presuda Suda Europske unije, koje su primjenjive u ovom predmetu, potpuno je jasno da tužitelj, čak i ako je nekretninu kupio u špekulativne svrhe (poput daljnje prodaje), to nije radio u okviru svoje profesionalne djelatnosti (odvjetnik). Ovdje valja istaknuti da je iz predmetnog Ugovora o nenamjenskom kreditu sklopljenog između tužitelja i tuženika 25. svibnja 2006. jasno navedeno da je namjena kredita kupnja stana, što znači da namjena kredita nije bila niti poslovna, niti investicijska. Stoga, valja zaključiti da tužiteljev status potrošača ne ovisi o motivu kupnje (zarada), već o tome nastupa li kao pojedinac (građanin), kao ovdje tužitelj ili kao profesionalac na tržištu nekretnina. Tek je za istaknuti da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio niti jedan dokaz da bi tužitelj imao registriranu djelatnost za nekretnine, niti da bi tužitelj imao veći broj sličnih transakcija koje bi ukazivale da se profesionalno bavi prodajom stanova.

42. Konačno prvostupanjski sud je na temelju saslušanja tužitelja i svjedoka te uvida u predmetni ugovor o namjenskom kreditu jasno utvrdio da tužitelj kao ugovorna stranka predmetnog ugovora ima svojstvo potrošača u smislu odredbe čl. 3. ZZP, kojim je propisano da je potrošač fizička osoba koja sklapa pravni posao i djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti.

43. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio prigovor zastare novčane tražbine na ime preplaćenog iznosa zbog ugovorene valutne klauzule neosnovanim. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sjednici Građanskog odjela od 30. siječnja 2020. zauzeto je shvaćanje da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO), kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022. zauzeto je pravno shvaćanje koje glasi: "Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO/05 (članak 104. stavak 1. ZOO/91) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora. 4. Ako je ništetnost ustanovljena, kao u ovom slučaju već u postupku kolektivne zaštite potrošača, tada zastarni rok, sukladno tekstu oba pravna shvaćanja, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite. 5. Zaključak iz točke 4. odnosi se na pravne posljedice tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (krediti u CHF odnosno krediti u kunama s valutnom klauzulom u CHF) i stranke (tuženike) iz tog postupka." Podnošenjem tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača 4. travnja 2012. zastara prekinuta u smislu čl. 241. ZOO te je pravomoćnošću odluke u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača zastara počela ponovno teći (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018.).

44. Zastara potraživanja prema tuženiku s osnova promjenjive kamatne stope počela je teći 13. lipnja 2014. kada je presudom Visokog Trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž- 7129/13-4 potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. godine. Stoga je tužba od 12. lipnja 2019. (preporučena pošiljka na listu 53 sudskog spisa) podnijeta u roku od 5 godina propisanom odredbom čl. 225. ZOO.

45. Zastara potraživanja prema tuženiku s osnova valutne klauzule počela je teći 14. lipnja 2018. kada je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. Stoga je tužba od 12. lipnja 2019. podnijeta u roku od 5 godina propisanom odredbom čl. 225. ZOO.

46. Nema zastare dijela tražbine za povišeni iznos tužbenog zahtjeva iz podnesaka tužitelja od 9. svibnja 2022. i 6. srpnja 2024., nakon provedenog financijskog vještačenja, jer je za nastupanje zastare bitan identitet tužbenog zahtjeva koji je u slučaju generičkog zahtjeva, kao što je ovaj, određen činjeničnom osnovom. Stoga u situaciji kada je tužitelj već u tužbi na temelju istog činjeničnog osnova zahtijevao isplatu preplaćenih iznosa kredita na temelju ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF, koji je nakon provedenog financijskog vještačenja konačnim zahtjevom preciziran, time nije promijenjena istovjetnost zahtjeva, već je riječ o istom zahtjevu o kojem parnica teče od podnošenja tužbe i glede kojeg tužitelj ne može pokrenuti tužbom drugi parnični postupak, jer bi se to protivilo zabrani dvostruke litispendencije. Stoga kada je tužbeni zahtjev preinačen povišenjem tužbenog generičkog – novčanog zahtjeva prekid zastare je nastupio podnošenjem tužbe za cijeli zahtjev, a ne preinakom tužbe za preinačeni dio zahtjeva. Naime, i sama odredba čl. 191. st. 1. ZPP razlikuje promjenu istovjetnosti zahtjeva i povećanje postojećeg zahtjeva, te povećanje postojećeg zahtjeva nije isto što i promjena njegovog identiteta.

47. Glede žalbenog navoda tuženika u svezi tzv. negativne tečajne razlike ponovno se ističe da je odluka suda prvog stupnja sukladna ustaljenoj sudskoj praksi pa je tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev 10365/23 od 4. prosinca 2024. jasno izrazio pravno shvaćanje na dopušteno revizijsko pitanje: "Može li sud u postupcima u kojima tužitelj potražuje isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“ kada je dao odgovor: "U slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelj potražuje isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK – CHF bio manji od tečaja HRK – CHF na dan isplate kredita."

48. Iz prvostupanjske odluke, kao i stanja spisa, ne proizlazi da je tuženik, u ostvarivanju svog (eventualnog) prava da mu se na neki način umanje utuženi iznosi po osnovi tzv. „negativne tečajne razlike“, istaknuo materijalnopravni prigovor prijeboja, procesni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da tuženik tijekom postupka nije istaknuo materijalnopravni prigovor prijeboja, procesni prigovor radi prebijanja, a niti protutužbeni zahtjev, ovaj sud ocjenjuje kako prvostupanjski sud nije trebao uzeti u obzir tečajne razlike kada je tečaj CHF bio manji od tečaja na dan isplate kredita i za taj iznos umanjiti dosuđeni iznos tužitelja.

49. Prvostupanjski sud je ocjenom nalaza i mišljenja financijskog vještaka utvrdio da je tužitelj tuženiku preplatio iznos od 6.673,16 eura zbog promjene kamatne stope i iznos od 30.748,33 eura zbog promjene deviznog tečaja.

50. Pravilna je odluka suda prvog stupnja o zateznim kamatama. Naime, odredbom članka 1115. ZOO propisano je da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, da se moraju vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Obveza vraćanja imovine ili nadoknada vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala, tako da se pri vraćanju onog što je stečeno bez osnove moraju vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nesavjestan od dana stjecanja a inače od dana podnošenja zahtjeva (čl. 1115. ZOO). S obzirom da se ovdje radi o nepoštenim ugovornim odredbama koje su ništetne, a ništetnost nastaje na temelju zakona i djeluje od trenutka sklapanja pravnog posla (ex tunc), to je tuženik nesavjestan stjecatelj, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja dosudio tijek zateznih kamata od dana izvršenih uplata, u skladu s nalazom i mišljenjem financijskog vještaka. Nisu stoga osnovani niti žalbeni navodi tuženika koji se odnose na tijek zateznih kamata.

51. Neosnovan je žalbeni navod da "nije bilo mjesta dopuštenju preinake tužbe".

51.1. Preinaka tužbe regulirana je čl. 190. ZPP. Stavkom prvim toga članka je propisano da tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu, dok je stavkom drugim istoga članka propisano da iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka.

51.2. Nadalje, čl. 191. st. 2. ZPP je propisano da ako tužitelj preinačuje tužbu tako da zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, zahtijeva iz iste činjenične osnove drugi predmet ili novčanu svotu, tuženik se takvoj preinaci ne može protiviti.

51.3. Valja istaknuti da je konačno precizirani tužbeni zahtjev postavljen nakon provedenog financijskog vještačenja pa je preinaka dopuštena na temelju odredbe čl. 190. st. 2. ZPP-a.

51.4. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u svojoj odluci broj Rev 206/2023-3 od 17. siječnja 2024., te Rev 650/2023 od 10. travnja 2024. iznio pravno shvaćanje prema kojem: "….kada je riječ o zastari generički određenog tužbenog zahtjeva, povećanje postojećeg tužbenog zahtjeva kao oblik preinačenja tužbe u okolnostima kada se taj povećani zahtjev temelji na istoj – neizmijenjenoj činjeničnoj osnovi od one koja je do tada bila, treba sagledavati u kontekstu materijalnopravnih obilježja i svrhe koju zastara u smislu odredbi čl. 214. – 246. ZOO-a ima u našem pravu. Naime, uz istaknuti materijalnopravni prigovor zastare, zbog isteka zakonom određenog vremena u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze, utuživa obveza pretvorila se u neutuživu - naturalnu, zbog čega vjerovnik svoje pravo ne može ostvariti prisilno preko suda, već je dužnik u dispoziciji hoće li ispuniti svoju naturalnu obvezu ili ne. Svrha zastare temelji se na interesima pravne sigurnosti da se zaštiti postojeće stanje ako ono traje duže vrijeme, tj. da u određenom pravnom odnosu ne bude neizvjesnosti ako vjerovnik u određenom vremenu ne postavi zahtjev za ostvarenje svog prava. Tako kod okolnosti da se dužnik /tuženik/ protivi ispunjenju već u tužbi niže postavljenog generički određenog tužbenog zahtjeva, samim povećanjem - preinakom postojećeg zahtjeva temeljem iste – neizmijenjene činjenične osnove nije ispunjena svrha koju zastara ima u našem pravu, već i glede razlike u kojoj je zahtjev povećan – preinačen treba uzeti da je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 241. ZOO -a došlo već s podnošenjem tužbe.…“

51.5. U odluci broj Rev 1189/2024-2 od 5. ožujka 2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske je iznio pravno shvaćanje: "Ako je tužba preinačena (povišenjem tužbenog zahtjeva) temeljem iste činjenične i pravne osnove na kojoj se temelji tužbeni zahtjev zastara je prekinuta već podnošenjem tužbe (čl. 241. ZOO). To se odnosi i na konkretnu situaciju, dakle na zahtjeve za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nije nastupila zastara iako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka."

51.6. Kako je u konkretnom slučaju tužitelj nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev kako je odlučeno u točki III. i V. izreke pobijane presude, to tužbeni zahtjev upravljen na visinu potraživanja nije u zastari.

52. Odredbom čl. 1111. st. 1. ZOO propisano je kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Stavkom 3. istog članka propisano je da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

53. Odredbom čl. 1115. ZOO propisano je kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

54. Tuženik je, kao trgovačko društvo koje se bavi financijskim poslovanjem, nesavjesni stjecatelj od dana stjecanja tj. od dana kada mu je tužitelj plaćao mjesečne anuitete, te je dužan tužitelju platiti zateznu kamatu od plaćanja svakog mjesečnog anuiteta.

55. Sud prvog stupnja je dakle, u prvostupanjskom postupku pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje. Na takvo, pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 87. st. 1. u svezi s čl. 81. s t. 1. i čl. 82. ZZP/03, čl. 502.c ZPP i čl. 1115. ZOO kada je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem djelomične ništetnosti i isplatom prihvatio. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP kojeg u žalbi ističe tuženik.

56. Cjelokupan sadržaj žalbe tuženika svodi se na osporavanje pravnog pristupa prvostupanjskog suda te osporavanje načina na koji je prvostupanjski sud analizirao tužbu i dokumentaciju dostavljenu tijekom prvostupanjskog postupka kao i dokaze koje je proveo.

57. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud je pravilno prihvatio troškovnik tužitelja predan na ročištu za zaključenje glavne rasprave. Naime, troškovnik je podnesak kojim se zahtjeva od suda određenje troška, a na koju radnju tuženik nema utjecaja, niti mu se dostavlja taj troškovnik jer sud pravilnom primjenom materijalnog prava određuje trošak stranaka.

58. Suprotno žalbenim navodima tuženika, prvostupanjski sud je pravilno odlučio o osnovi (članak 154. stavak 1. ZPP-a) i visini (članak 155. ZPP-a) parničnog troška prema vrijednosti eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva jer je s tim zahtjevom tužitelj uspio u cijelosti pa nema mjesta primjeni odredbe članka 154. stavka 2. ZPP -a na koji sadržajno upire tuženik.

59. Protivno navodima iz žalbe da se predmetna vrijednost boda ne može retroaktivno primjenjivati na pravne radnje i ostale usluge izvršene prije dana 5. studenoga 2022., sud prvoga stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa).

59.1. Naime, Tarifom je propisano da odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade, a da se vrijednost boda obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Stavkom 3. toga članka 48. Tarife propisano je: "Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka". Stoga, neosnovani su žalbeni navodi u kojima žalitelj navodi da se tijekom postupka mijenjala visina boda Tarife.

60. Žalitelj u žalbi ukazuje da je tužitelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora, za alternativni dio tužbenog zahtjeva kojem on nije prigovorio. Iz tužbe je razvidno da je vrijednost predmeta spora za alternativni dio tužbenog zahtjeva u točki II b iznosi 71.362,49 kuna (sada 9.471,43 eura) i u točki II c 139.666,87 kuna (sada 18.536,97 eura), odnosno ukupno 28.008,40 eura. Žalitelj dalje navodi da je tužitelj podneskom od 9. svibnja 2022. precizirao tužbeni zahtjev, tako da alternativni dio tužbenog zahtjeva u točki II b iznosi 50.278,94 kune (sada 6.673,16 eura) i u točki II d 190.493,76 kuna (sada 25.282,86 eura), odnosno ukupno 31.956,02 eura. Podneskom od 21. rujna 2022. tužitelj je u kunskoj vrijednosti zatražio isti iznos kao i u podnesku od 9. svibnja 2022. Konačno, tužitelj je podneskom od 6. srpnja 2024. konačno precizirao tužbeni zahtjev tako da alternativni dio tužbenog zahtjeva u točki II b iznosi 6.673,16 eura, i u točki II d 30.748,33 eura, odnosno ukupno 37.421,49 eura.

60.1. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno dosudio tužitelju za sve radnje u postupku broj bodova koji se odnosi na konačno preciziran tužbeni zahtjev i da je takvo postupanje protivno ustaljenoj praksi da se „trošak određuje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine radnje“.

60.2. Tarifa u Tbr. 7. t. 1. određuje nagradu ako vrijednost predmeta spora iznosi od 13.272,01 eura do 33.181,00 eura 250 bodova, a od 33.181,01 eura do 66.361,00 eura 500 bodova.

60.3. Suprotno shvaćanju suda prvog stupnja, pravilno se kao vrijednost predmeta spora mjerodavnog za odluku o troškovima postupka, uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora i kasnije naznačene vrijednost predmeta spora, odnosno trošak se određuje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine radnje

60.4. Stoga, pravilno je tužitelju dosuditi trošak sastavka tužbe u iznosu od 500,00 eura, za trošak sastavaka podnesaka od 19. studenoga 2020., 10. svibnja 2022. i 21. rujna 2022. za svaki podnesak 500 eura, za sastavak podneska od 4. srpnja 2024. 1.000,00 eura. Za sastavak podnesaka od 28. prosinca 2021., 25. travnja 2023., 18. svibnja 2023. i 21. listopada 2025. sud je pravilno dosudio za svaki podnesak iznos od 50,00 eura, na koji dio tuženik nije imao prigovora. Za zastupanje na ročištima od 18. veljače 2021., 23. ožujka 2023. i 20. ožujka 2024. pravilno je dosuditi tužitelju za svako ročište iznos od 500, 00 eura, a za ročište od 22. listopada 2025. iznos od 1.000,00 eura te za ročište 23. studenoga 2025. iznos od 100,00 eura, na koji dio tuženik nije imao prigovora. Trošak zastupanja po odvjetniku iznosi 5.800,00 eura, što s porezom na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. od 1.450,00 eura daje iznos zastupanja po odvjetniku od 7.250,00 eura. Tom trošku valja pribrojiti i neophodan trošak vještačenja u iznosu od 468,17 eura, te sveukupni parnični trošak tužitelja iznosi 7.718,17 eura, dok je za preostali dio dosuđenog troška u iznosu od 4.375,00 eura tužitelja valjalo odbiti.

61. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368 st. 1. ZPP -a za stavak II., III., IV., V. i dio stavka VI. izreke a čl. 373. t. 3. ZPP-a za dio stavka VI. izreke).

62. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer je uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu žalbe.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tihana Marija Miladin