Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1762/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA REŠETARI, OIB 389986892292, MN, REŠETARI, koju zastupa općinski načelnik ŽN a oni zastupani po Igoru Golovrški odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv tuženika GN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi zaštite vlasništva od uznemiravanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj P-500/2025-3 od 24. rujna 2025., dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški, poslovni broj P-500/2025-3 od 24. rujna 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

I Nalaže se upis zabilježbe spora u zemljišnim knjigama za kčbr. [katastarska čestica], broj D.L. 33,35,36, poljica, površine 12890m2, anagrafske oznake pašnjak, iste površine, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica], broj D.L.35,36 Ulica Antuna Petrovića, ulica, površine 3221m2 koja je upisana kao javno dobro u općoj uporabi i neotuđivom vlasništvu tužitelja OPĆINA REŠETARI, OIB 389986892292, MN [adresa] u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koji spor se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Novoj Gradiški.

II. Zabilježba spora određuje se do pravomoćnog okončanja parničnog postupka broj P-500/2025.

III. Provedba ovog rješenja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Novoj Gradiški - odmah.

2. Protiv ovog rješenja žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (Navodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine, uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud, a pozivom na odredbe članka 86 i 87 Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24 - dalje ZZK) pruža tužitelju traženu pravnu zaštitu kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Međutim, a na što pravilno ukazuje i tuženik, tužitelj je u tužbi tražio da se naloži upis zabilježbe tužbe u zemljišnim knjigama dok je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud naložio upis zabilježbe spora u zemljišnim knjigama, dakle, prvostupanjskim rješenjem je odlučeno o nečemu drugome, a ne o onome što je od strane tužitelja traženo pa je stoga već temeljem odredbe članka 369 stavak 4 ZPP-a valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

6. Pritom se sudu prvog stupnja skreće pažnja da sukladno članku 91 ZZK postoji samo zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radn ji, a u odnosu na zabilježbu spora, a u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev, treba reći da zahtjevi za zaštitu od uznemiravanja vlasništva odnose se na prestanak uznemiravanja u vršenju vlasničko-pravnih ovlaštenja, a ne na osporavanje samog prava vlasništva ili njegovog knjižnog upisa, te se stoga takvi zahtjevi ne smatraju postupcima koji bi mogli utjecat na knjižno pravo i ne podlježu zabilježbi spora u zemljišnim knjigama.

7. Kako za sada nije ni poznat uspjeh stranaka u postupku, to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu19. svibnja 2026.

Sudac:

Marijan Vugić