Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1841/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, pravnoj stvari tužitelja AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, Lopašićeva 6, radi utvrđenja ništetnosti/isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-550/2025-9 od 8. siječnja 2026. dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika kao osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-550/2025-9 od 8. siječnja 2026., u dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška prihvaćen preko iznosa od 125,00 eur pa do iznosa od 285,11 eur (za iznos od 160,11 eur) i rješava:

Odbija se tuženik sa daljnjim zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 160,11 eur.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 57,80 eur u roku od 15 dana.

III. Odbija se tuženik sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba:

- iz članka 2. stavka 7. Ugovora o namjenskom [broj kredita], sklopljenog 26. studenoga 2007. između tužitelja i tuženika, potvrđenog 3. prosinca 2007. po javnom bilježniku Lidiji Perić iz Osijeka pod br. OV-37976/07, u dijelu odredbe koji glasi:

„ Korisnik kredita obvezuje se platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o

Tarifi naknada za usluge Kreditora.”

II. Nalaže se tuženoj Zagrebačkoj banci d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 47,32 eura (slovima: četrdeset sedam eura trideset dva centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. prosinca 2007. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

2. Protiv ovog rješenja po točkom II i to u dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška prihvaćen preko iznosa od 100,00 eura (u biti od 125,00 eura kada se doda PDV), žali se tuženik iz žalbenog razloga čl. 353 st. 1. toč. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je svojim rješenjem od 16. prosinca 2025. utvrdio vrijednost predmeta spora u visini od 47,32 eura, ako je to tako, onda sukladno Tbr. 7.9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 – dalje: Tarifa) tužiteljici pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur čini 100,00 eur, a kad se tomu doda PDV, onda to čini 125,00 eura, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici priznao i daljnji trošak u iznosu od 160,11 eura.

5. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 3 ZPP-a odlučeno je kao u izreci (točka I).

6. Sukladno Tbr. 10.4 u vezi Tbr 7.1 Tarife tuženiku zastupanom po punomoćniku odvjetniku pripada trošak sastava žalbe od 25,00 eura, što s PDV od 6,25 eura čini 31,25 eura, a kad se tome dodaju plaćene sudske pristojbe od 26,55 eura, a koje su u pravilu plaćene, sukladno TAR.BR.1 u vezi TAR.BR.3 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 – dalje Tarifa) u iznosu od 26,55 eur, to onda čini iznos dosuđen pod toč. II izreke, dok je preostali zatraženi iznos neosnovan (toč. III izreke).

U Zagrebu 19 svibnja 2026.

Sudac:

Marijan Vugić