Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1533/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj O-1865/2021-10 od 13. ožujka 2026., dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba Hrvatske radiotelevizije kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj O- 1865/2021-10 od 13. ožujka 2026.

II. Odbija se zahtjev Hrvatske radiotelevizije za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom odbija se kao neosnovan prigovor Hrvatske radiotelevizije od 9. ožujka 2026. i potvrđuje se u cijelosti rješenje o pristojbi O-1865/2021-8 od 5. ožujka 2026. kojim je Hrvatskoj radioteleviziji naloženo plaćanje sudske pristojbe radi traženja obavijesti, razgledavanja, fotografiranja, preslikavanja i prijepisa spisa plaća pristojba u iznosu od 13,27 Eura.

2. Protiv iste odluke žali se Hrvatska radiotelevizija iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP) s prijedlogom da se odluka ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijana odluka u svemu sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti na koje se upire, pa prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ili koju od povreda pravila o postupku na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema čl. 365. st. 2. ZPP.

5. U žalbi se navodi kako je isti osoba s javnim ovlastima, a predmetni postupak proizlazi iz obavljanja javnih ovlasti, sukladno odredbama Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24.), te je vjerovnik u smislu odredbe čl. 11., st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) oslobođen od obveze plaćanja istih.

6. Sud prvog stupnja u pobijanoj odluci međutim pravilno utvrđuje kako pojam javnih ovlasti definira članak 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/09., 110/21, dalje ZOUP) i da se isti odnosi isključivo na javnu ovlast rješavanja upravnih stvari u upravnom postupku, odnosno na pravne osobe kojima je zakonom dodijeljena ova vrsta javne ovlasti. Međutim, pravna osoba s javnim ovlastima obavlja javnu službu (kao pružatelj javnih usluga), a kada obavlja javnu službu ne nastupa u svojstvu pravne osobe s javnim ovlastima te budući da je Hrvatskoj radioteleviziji predmetna isprava potrebna u ovršnom postupku koji nije proizašao iz djelokruga obavljanja njenih javnih ovlasti, već se isti vodi radi radi prisilne naplate novčane tražbine Hrvatske radiotelevizije, to Hrvatska radiotelev izija u ovom postupku pribavljajući podatke potrebne radi naplate iste ne nastupa kao tijelo u obavljanju javne ovlasti, već kao subjekt privatnog prava te se ne može pozivati na odredbu čl. 11. ZSP- a, već je dužna platiti sudsku pristojbu.

7. Stoga je prema čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti podnesenu žalbu, potvrditi pobijanu odluku i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Josip Grubišić