Poslovni broj: Kmp-34/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu, uz sudjelovanje Petre Pereković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnika ŽĐ, zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO- 40/2023 od 21. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 19. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici EĐ, optuženog ŽĐ, braniteljice Ivane Ene Hemar, dana 21. svibnja 2026. objavio je, a 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Mlađi punoljetnik ŽĐ, zvan „ Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐ i ZĐ, rođenog **.**.2004. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zapos len u Skoro pa gotovo j.d.o.o., čiji je vlasnik i direktor sa plaćom od 1.267,00 eura, vlasnik 1/3 kuće u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan.
k r i v j e
što je
dana 7. travnja 2023. oko 18,30 sati u Samoboru, Ljubičin prolaz bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, došao u napušteni objekt tzv. „Wagnerovu vilu“ gdje je, u cilju da teško tjelesno povrijede mldb. TĐ (rođenog 2006.) i mldb. VĐ (rođenog 2007.), iste bejzbol palicom više puta udarao po cijelom tijelu, uslijed kojih udaraca je TĐ zadobio višestruke površinske ozljede glave, potres mozga, kontuziju ramena i nadlaktice, površinske ozljede podlaktice i kontuziju koljena, a VĐ zadobio višestruke površinske ozljede glave, potres mozga, kontuziju lakta, dijelova podlaktice i koljena,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio te s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijede poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), te kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11 ,
II Na temelju članka 105. stavak 1. u svezi članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) prema mlađem punoljetniku ŽĐ
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
a koji se neće izvršiti ukoliko mlađi punoljetnik ŽĐ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju članka 89. stavak 2. ZSM/11 u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 mlađi punoljetnik ŽĐ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici KOmp-DO- 40/2023 od 21. rujna 2023. mlađi punoljetnici AĐ i ŽĐ optuženi su za dva kaznena djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano po članku 118. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Kmp-34/2024-9 od 8. listopada 2025. obustavljen je postupak protiv mlađeg punoljetnika AĐ.
3. Optuženi ŽĐ pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani ŽĐ naveo je da je točno sve što što mu se optužnicom stavlja na teret. Navodi da su napravili glupost i pretjerali. Napali su dvojicu dječaka bejzbol palicom i čekićem, a sve to je bila ideja AĐ, a on je na tu njegovu ideju pristao. Žao mu je zbog svega te je kriv. Nikada prije nije imao fizičkih obračuna s nikim, osim što su bili prethodno napadnuti od strane žrtava u ovom postupku. AĐ je držao čekić, a on sam držao bejzbol palicu. Nisu imali u tolikoj mjeri namjeru nanijeti takve ozljede nego više zastrašiti. Čekić i bejzbol palica služili za zastrašivanje, ali je situacija eskalirala te je nastala "opća makljaža" . Žrtve toga dana nisu prethodno napale nas, ali su oni imali ozljede u toj tučnjavi.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće PP Samobor od 7. travnja 2023. (list 4 spisa), bolnička prijava Klinike za dječje bolesti od 7. travnja 2023. na ime TĐ (list 5 spisa), medicinska dokumentacija na ime TĐ (list 6-7 spisa), bolnička prijava Klinike za dječje bolesti Zagreb od 7. travnja 2023. na ime VĐ (list 8 spisa), medicinska dokumentacija na ime VĐ (list 9-10 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 7. travnja 2023. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01316335 od 8. travnja 2023. (list 48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. travnja 2023. (list 49 spisa), izvješće više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva za okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽĐ od 26. svibnja 2023. (list 62-64 spisa), pregledana je fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 8. travnja 2023. (list 12-35 spisa). Pročitan je izvod i iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan optuženik i pročitan zapisnik i reproducirana snimka o ispitivanju osumnjičenika luke E temeljem članka 208.a ZKP/08 (list 42-47).
5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je ista jasno i iskreno priznala počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, a njezino je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.
6. S obzirom da su se optužena očitovala da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11.
7. Sud je imao u vidu izvješće više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva za okrivljenika mlađeg punoljetnika ŽĐ od 26. svibnja 2023. (list 62-64 spisa) u kojem je navedeno da se predlaže mlađem punoljetniku izreći pridržaj kazne maljoljetničkog zatvora, dakle primjenu odredaba Zakon o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. ; dalje ZSM).
8. Ubrojivost optuženika i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo počinjeno je izravnom namjerom, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
9. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kaznena djela priznao prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, mlađe životne dobi starosti 21 godina. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik koristio bejzbol palicu u napadu koja može ozbiljno ugroziti život žrtve pri čemu su utvrđene višestruke ozljede na glavi i ekstremitetima.
10. S obzirom na sve navedeno, odnosno cijeneći vrstu i težinu predmetnog kaznenog djela te osobne i obiteljske prilike ŽĐ sud je maloljetniku izrekao predložene pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, a imajući u vidu da je djelo počinjeno 2023. kada je isti imao 18 godina, a isti je zaposlen u vlastitoj firmi te se ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela u razdoblju nakon počinjenja predmetnog djela, pri čemu u vrijeme donošenja ove presude isti nije navršio dvadeset i tri godine života.
11. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 1 u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6. ZKP te je naložio optuženiku, a koji je zaposlen u vlastitom poduzeću, platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
U Velikoj Gorici, 19. svibnja 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-40/2023
2. optuženom ŽĐ
3. braniteljica
4. u spis
