K-58/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu pojedincu Ani Slišković, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CB, državljanka Republike Hrvatske zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj: KO-DO-46/2026 od 14. svibnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za izdavanjem kaznenog naloga, dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - nadalje: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MB i EB, rođene C, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s prijavljenim boravištem u mjestu [adresa], Savezna Republika Njemačka, udana, majka troje djece, završena SSS, po zanimanju frizerka, zaposlena, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je:
dana 3. siječnja 2026. oko 21,35 sati, u [adresa], u [adresa] ispred kućnog broja 91, upravljala osobnim automobilom marke „Mercedes-Benz“, nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se desnom stranom kolnika [adresa] iz smjera Dalja u smjeru Vukovara, te je postupajući protivno čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), dolaskom do ispred kućnog broja 91, poduzela prometnu radnju skretanja u lijevo prema kolnom prilazu, propustivši prethodno uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te ne vodeći pritom računa o položaju vozila, kao niti o smjeru i 2 brzini kretanja, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, pa je uslijed opisanog, krećući se lijevom stranom kolnika, vršeći radnju pretjecanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], naletio prednjim dijelom osobni automobil marke „Fiat“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao žrtva JB, udarivši pri tom u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke „Mercedes-Benz“, od kojeg udarca su oba osobna automobila sletjela s kolnika na površinu uz istočni rub kolnika, gdje su se oba osobna automobila zaustavila na kotačima, kojom prilikom je vozač u osobnom automobilu marke „ M“ JB zadobio prijelom čašice desne zdjelične kosti, a koja ozljeda se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11
III. pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena CB
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) mjeseci
IV. te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj CB
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 215,00 eura (dvjesto petnaest eura), kao i trošak provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret okrivljenoj CB počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivl jenu izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Vukovar od 4. siječnja 2026. (list 2-3 spisa), situacijskog plana prometne nesreće od 8. siječnja 2026. (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. CB od 3. siječnja 2026. (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za žrtvu SB od 3. siječnja 2026. (list 6 spisa), zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 22. siječnja 2026. za okr. CB (list 8 i 9 spisa), prijave Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 3. siječnja 2026. na ime SB (list 10 spisa), prijave Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 3. siječnja 2026. na ime CB (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene CB u Policijskoj postaji Vukovar od 7. siječnja 2026., s audio-video snimkom ispitivanja (list 17-20 spisa), dokumentacije očevida Policijske postaje Vukovar od 22. siječnja 2026. (list 22 32 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Ante Blažanovića od 5. ožujka 2026. (list 41-42 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke TB od 14. travnja 2026. (list 56-61 spisa) kao i drugih materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući u obzir jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, činjenicu da je okrivljena kazneno neosuđivana, da je majka troje djece, način počinjenja te prijašnji život okrivljene i nastupile posljedice, ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da isto ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga određen predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
5. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Vukovaru, 19. svibnja 2026.
Sudac:
Ana Slišković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora , neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Vukovar na broj: KO-DO-46/2026
2. Okrivljena CB, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećeni JB, [adresa] Republike 62
4. U spis
