Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2140/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. [adresa], OIB: 02535697732, zastupani po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-544/2020-2 od 19. listopada 2020., 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-544/2020-2 od 19. listopada 2020.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je riješeno:
„I/ Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II/ Postupak će se nastaviti kad se završi postupak pred Sudom Europske Unije.“
2. Protiv pobijanog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP). Predlaže ukinuti pobijano rješenje i nastaviti postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio koju od bitnih povreda odredaba postupka, na koje, u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. Žalitelj navodi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za prekid postupka jer su Dodaci ugovorima o kreditu kojima je izvršena konverzija sklopljeni u skladu sa zakonskim odredbama te da je Sud Europske unije već donio odluku relevantnu i za predmetni spor.
6. Sud prvog stupnja odredio je prekid postupka pobijanim rješenjem s obrazloženjem da je Vrhovni sud Republike Hrvatske 27. svibnja 2020., na temelju odredbe čl. 267. st. 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, Sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku, pod poslovnim brojem Rev 1042/2017-3.
7. Prema čl. 213. st. 2. toč. 2. ZPP-a, sud može odrediti prekid postupka ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva.
8. Uzevši u obzir razlog prekida u predmetnom postupku te citirane odredbe parničnog postupka, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje doneseno u skladu s citiranom odredbom ZPP-a, dok razlozi izneseni u žalbi nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja koje je procesne naravi.
9. Osim toga, prema zaključku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. studenoga 2020. (poslovni broj Su IV – 308/2020), prvostupanjski sud može primjenom čl. 213. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku odrediti prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15), a nakon što je Vrhovni sud u predmetu Rev-1042/17 podnio zahtjev za prethodnu odluku Sudu Europske unije.
10. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je pravilnom primjenom citiranih odredaba ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
11. Kako nisu osnovani žalbeni navodi koje žalitelj ističe, a niti su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, prema čl. 365. st. 2. ZPP -a pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 380. točke 2. ZPP -a odlučeno je kao u izreci.
12. U daljnjem postupku potrebno je razmotriti jesu li ispunjene pretpostavke za određivanje nastavka postupka, sukladno odredbi članka 215. stavaka 5. i 6. ZPP-a.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
Sudac:
Jasenka Grgić
