REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-457/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene LK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-420/2026 od 30. travnja 2026., dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-420/2026 od 30. travnja 2026.

KAZNENI NALOG

Okrivljena LK, 97542923239, kćer LKJ i KK, rođene L, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, knjigovođa, zaposlene, neudana, bez djece, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovane, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je je 4. rujna 2025., oko 12,05 sati, u Imotskom, Bruna Bušića kod kbr. 26, upravljajući osobnim automobilom marke „Fiat“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] i polukružnim kretanjem s parkirališnog prostora izvan sjevernog ruba kolnika Ulice Bruna Bušića prilikom uključivanja na južni prometni trak postupila protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) time što se prije uključivanja u promet s parkirališnog prostora Ulice Brune Bušića i poduzimanja radnje skretanja u lijevo preko pune središnje crte na južni prometni trak kolnika Ulice Bruna Bušića u pravcu istoka, okretanjem preko desnog ramena nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, svjesna da može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, lakomisleno smatrajući da će vožnju s uspjehom obaviti i kako neće izazvati prometnu nesreću, a u čemu nije uspjela, pa je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila ušla na južni prometni trak kolnika Ulice Bruna Bušića te je presjekla pravac kretanja skupu vozila sačinjenom od traktora marke CFMOTO registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i lake prikolice marke Neptun registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐK krećući se kolnikom Ulice Brune Bušića iz smjera zapada u smjeru istoka koji je kako bi izbjegao sraz naglo zakočio te je došlo do zanošenja i prevrtanja vučnog vozila na lijevu bočnu stranu gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, uslijed čega je ĐK pao na kolnik i zadobio oguljotine lijeve jagodice lica i donjih udova, ranu razderotinu lijeve obrve i prijelom lijevog lakta, koje ozljede su teške naravi,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede kod jedne osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11. okrivljena LK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj LK se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljena u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1., u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08. dužna je okrivljena platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 eura (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega na ime prometno-tehničkog vještačenja Neven Kralj vještačenje d.o.o. iznos 750,00 eura, na ime sudsko medicinskog vještačenja dr. Antonio Alujević d.o.o. iznos 525,00 eura, te na ime paušalne svote iznos 200,00 eura, u roku 15 (petnaest) dna od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj KO-DO-420/2026 od 30. travnja 2026., protiv okrivljene LK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljene, kojim će se proglasiti krivom i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu 1.475,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnika o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: Klasa: 211-08/25-4/32201 od 23. listopada 2025., sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 2-4,7, 13-21,22 spisa), prijave ozljeda KBC-a Split od 4. rujna 2025. za ĐK (list 8-9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 02474520 od 5. rujna 2025. za ĐK (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 02474519 od 4. rujna 2025. za LK (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene LK u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski od 13. studenog 2025., s pripadajućom DVD snimkom (list 33-37 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog-žrtve ĐK od 13. studenog 2025. (list 40-41 spisa). otpusnog pisma KBC-a Split, Klinike za kirurgiju od 12. rujna 2025. i specijalistički nalazi za ĐK (list 42-54 spisa), nalaza i mišljenja prometno-tehničkog vještaka Nevena Kralja, dipl. ing., od 10. prosinca 2025. (list 59-73 spisa), nalaza i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 19. prosinca 2025. (list 70-72 spisa), uvjerenja Odjela za kaznene evidencije od 28. listopada 2025. za LK (list 23 spisa), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 28. listopada 2025. za LK (list 24 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljena je proglašena krivom, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., te je osuđena na kaznu zatvora 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja 1 godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.

5. Kako je okrivljena proglašena krivom, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljene, obvezao je na plaćanje troška kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 eura, od čega na ime prometno-tehničkog vještačenja Neven Kralj vještačenje d.o.o. iznos 750,00 eura, na ime sudsko medicinskog vještačenja dr. Antonio Alujević d.o.o. iznos 525,00 eura, te na ime paušalne svote iznos 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 19. svibnja 2026.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

(čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenoj LK

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis.