Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1914/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupan po punomoćnici Aniti Sušec, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu protiv tuženika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Mazalinu, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o sudskoj pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6404/2013-61 od 13. ožujka 2026., 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6404/2013-61 od 13. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„Odbija se prigovor tuženika IS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe ovoga suda poslovni broj Povrv-6404/2013-42 od 19. travnja 2019. kao neosnovan te se potvrđuje navedeno rješenje.“

2. Protiv pobijanog rješenja žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP). Predlaže staviti van snage pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio kako nije počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje, sukladno članku 365. stavku 2. ZPP- a, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz spisa proizlazi:

- da je u predmetnom postupku prvostupanjska presuda donesena 5. srpnja 2017. (list 138.-147. spisa),

- da je tuženik 20. srpnja 2017. podnio žalbu protiv presude (list 152. spisa),

- da je presuda postala pravomoćna 28. siječnja 2019. kad je donesena odluka suda drugog stupnja (list 157.-159. spisa),

- da je rješenjem od 19. travnja 2019. sud prvog stupnja naložio tuženiku platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 491,50 kn te žalbu protiv presude u iznosu od 1.966,00 kn, u ukupnom iznosu od 2.457,50 kn (list 163. spisa),

- da je tuženik podnio prigovor protiv rješenja od 19. travnja 2019. (list 166. spisa),

- da je o prigovoru odlučeno ovdje pobijanim rješenjem od 13. ožujka 2026. na način da je isti odbijen kao neosnovan te je potvrđeno se rješenje od 19. travnja 2019.

6. Tuženik u žalbi ističe prigovor zastare.

7. Prema članku 8. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/2018, 51/2023, dalje: Zakon o sudskim pristojbama), pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu.

8. Prema članku 4. Zakona o sudskim pristojbama, obveza plaćanja pristojbe, ako nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (točka 1.), a za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici (točka 2.).

9. Iz prethodno opisanog, razvidno je da je obveza plaćanja sudske pristojbe na odgovor na tužbu nastala kad je prvostupanjska presuda postala pravomoćna (28. siječnja 2019.), a obveza plaćanja sudske pristojbe na žalbu kad je tuženik podnio žalbu protiv presude (20. srpnja 2017.), dok je rješenje o naplati pristojbe doneseno 19. travnja 2019., odnosno unutar zastarnog roka od pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu, propisanog člankom 8. Zakona o sudskim pristojbama.

10. Dakle, sud prvog stupnja je rješenjem od 19. travnja 2019., koje je potvrđeno ovdje pobijanim rješenjem od 13. ožujka 2026., pravilno i zakonito utvrdio obvezu plaćanja sudskih pristojbi, pa je isto valjalo potvrditi.

11. Slijedom navedenog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi koje ističe žalitelj, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službeno dužnosti, primjenom članka 380. stavak 2.

ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić