Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-503/2025-19

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja mlt. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupani po majci i zakonskoj zastupnici BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanoj po punomoćniku ĆO, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Špiljku, odvjetniku u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 14. travnja 2026. u prisutnosti zakonske zastupnice I i II tužitelja osobno i njezinog punomoćnika odvjetnika ĆO te tuženika osobno i odvjetnika Krešimira Pejića u zamjeni za punomoćnika tuženika odvjetnika Vedrana Špiljka, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Mijenja se obveza MO sadržana u točci V. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-150/22-21 od 19. rujna 2023. te se nalaže OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 450,00 EUR, počevši od 10. travnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem do 20.- tog dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose razlike isplati odjednom u ukupnom iznosu od 3.550,00 EUR, u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate i to:

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. rujna 2025. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR počevši od 21. listopada 2025. do isplate,

- na iznos od 450,00 EUR počevši od 21. studenog 2025. do isplate,

- na iznos od 450,00 EUR počevši od 21. prosinca 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR počevši od 21. siječnja 2026. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR počevši od 21. veljače 2026. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR počevši od 21. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke mlt. NO, BO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Mijenja se obveza MO sadržana u točci V. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-150/22-21 od 19. rujna 2023. te se nalaže OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 400,00 EUR, počevši od 10. travnja 2025. pa do 31. kolovoza 2025., a od 01. rujna 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 450,00 EUR mjesečno, sve sa dospijećem do 20.-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose razlike isplati odjednom u ukupnom iznosu od 3.510,00 EUR, u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate i to:

- na iznos od 230,00 EUR počevši od 21. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR počevši od 21. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR počevši od 21. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR počevši od 21. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR počevši od 21. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 280,00 EUR počevši od 21. rujna 2025. do isplate,

- na iznos od 280,00 EUR počevši od 21. listopada 2025. do isplate,

- na iznos od 450,00 EUR počevši od 21. studenog 2025. do isplate,

- na iznos od 450,00 EUR počevši od 21. prosinca 2025. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR počevši od 21. siječnja 2026. do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR počevši od 21. veljače 2026. do isplate,

III. Odbija se II-tužitelj mlt. AO sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razdoblje od 10. travnja 2025. do 31. kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 EUR mjesečno kao i sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na te iznose, odnosno iznos utvrđene razlike, kao previsoko postavljenim.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja, njihova majka BO, dana 10. travnja 2025. podnijela je tužbu za povišenje uzdržavanja koje je otac I- tužitelja mlt. NO i II- tužitelja mlt. AO, MO obvezan doprinositi temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-150/22-21 od 19. rujna 2023. Tom presudom otac djece bio je obvezan za mlt. NO doprinositi mjesečno iznos od 200,00 EUR, a za mlt. AO iznos od 170,00 EUR, odnosno ukupno iznos od 370,00 EUR.

U vrijeme donošenja predmetne presude tužitelji su imali 6 i 5 godina, NO je bio polaznik prvog razreda osnovne škole, a AO je išao u vrtić, a u vrijeme podnošenja ove tužbe mlt. oboje djece su polaznici osnovne škole.

Tužitelji su zatražili povišenje uzdržavanja sa 200,00 odnosno 170,00 EUR na iznos od 450,00 EUR mjesečno po tužitelju, odnosno ukupno 900,00 EUR i to počevši od 10. travnja 2025. pa nadalje, sve prema specifikaciji sa posljednjeg ročišta održanog 14. travnja 2026. ( stranica 101 spisa).

Promijenjene okolnosti temeljem kojih su postavili zahtjev za povišenje očituju se u činjenici da su njihovi redovni životni troškovi u razdoblju u protekle 2 godine porasli i to kako zbog njihovih povećanih potreba prouzročenih rastom te troškovima školovanja ali istovremeno i inflacijom koja je nastupila i zbog koje su životni troškovi dodatno uvećani. No tužitelji ističu kako su nastale i promijenjene okolnosti na strani tuženika MO, njihovog oca, koji je u vrijeme donošenja presude u listopadu 2023. živio u [adresa] i bio nezaposlen, a krajem 2023. je odselio u Kraljevinu Nizozemsku gdje živi i radi i gdje ima znatno veća primanja nego što bi ih imao u Hrvatskoj.

Tijekom postupka učinili su nespornim da je tuženik redovno doprinosio za njihovo uzdržavanje iznos od 370,00 EUR mjesečno, ukupno do listopada 2025., za studeni i prosinac 2025. nije uplatio uzdržavanje niti za jednog tužitelja, a za siječanj veljaču i ožujak uplatio je ukupno iznos od 300,00 EUR-a, za svaki od tih mjeseci.

Ujedno su zatražili naknadu parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu ( stranice 45-47 spisa ) tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

Prvenstveno je osporio porast životnih troškova mlt. djece u dvije godine. Zatim je pojasnio svoje prihode i rashode te je pojasnio kako njegov prihod nije u iznosu od 3.900,00 EUR mjesečno već 2.660,00 EUR mjesečno ali kad plati obavezne doprinose ostane mu iznos od 2.300,00 EUR za podmirenje troškova stanovanja, prehrane i ostale potrebe, a koje kad se zbroje iznose 1.920,00 EUR mjesečno ( najam stana s režijama 1.250,00 EUR mjesečno, mobitel [broj telefona] EUR, prehrana 200,00 EUR, higijenske potrepštine 30,00 EUR, troškovi odjeće i obuće 50,00 EUR te trošak uzdržavanja tužitelja u ukupnom iznosu od 370,00 EUR mjesečno ) te mu stoga za sve ostale njegove potreba ostane 380,00 EUR mjesečno. Stoga je ustvrdio kako je njegov standard skroman te je naveo kako bi mogao pristati na povišenje na iznos od 250,00EUR mjesečno za svakog tužitelja, odnosno ukupno 500,00 EUR mjesečno. Predložio je odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te je zatražio i naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: rodne listove I i II tužitelja (list 2 i 3 spisa), presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P Ob-150/22-21 od 19. rujna 2023 (list 4-6 spisa), isplatne liste plaća majke I i II tužitelja za razdoblje veljača do travanj 2025. ( stranice 15-20 spisa ), preslike uplata troškova za tužitelje i preslike računa ( stranice 21- 31 i 59-61 spisa ).

Dokumentaciju na stranicama 48-50 i 51-54 te 65-93 spisa, sud nije uzeo u obzir jer je dostavljena na nizozemskom jeziku bez prijevoda na hrvatski jezik.

Provedeno je saslušanje zz I i II-tužitelja, BO ( stranice 97-98 i 100-101 spisa) i tuženika MO (stranice 98-100 spisa ).

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u dosuđujućem dijelu.

5. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: posl. broj: P Ob-150/22-21 od 19. rujna 2023 (list 4-6 spisa), sud je utvrdio kako je MO bio u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. NO iznos od 200,00 EUR i za mlt. AO iznos od 170,00 EUR, odnosno ukupno iznos od 370,00 EUR mjesečno. Navedeni iznos bio je rezultat sporazuma BO i MO, a prema iznosima koje im je uređujući sudac u tom predmetu predložio, a kako to proizlazi iz iskaza istih danih u ovom postupku, uz obrazloženje kako su ti iznosi bili manji od minimalnih iznosa no MO je tada bio nezaposlen.

Također, majka je učinila nespornim izvršavanje obveze plaćanja uzdržavanja za mlt. djecu redovno u iznosu od 370,00 EUR mjesečno ukupno, sve do listopada 2025., za studeni i prosinac 2025. nije uplatio uzdržavanje niti za jednog tužitelja, a za siječanj veljaču i ožujak uplatio je ukupno iznos od 300,00 EUR-a, za svaki od tih mjeseci, a koji navod tuženik nije osporio ali je naveo kako je doprinosio uplatama i manjih iznosa, sve prema traženju samih I i II tužitelja za razne stvari ali je naveo kako je računao da će i te iznose majka tužitelja rasporediti na potrebe redovnog uzdržavanja.

6. Tužitelji su svoj zahtjev za povišenjem uzdržavanja temeljili na promijenjenim okolnostima kao zakonskom temelju.

S obzirom su u vrijeme donošenja odluke imali 6 i 5 godina, mlt. NO je već bio polaznik osnovne škole, a mlt. AO dječjeg vrtića, a u doba podizanja tužbe imali su 8 i nepunih 7 godina i obojica su u rujnu 2025. bili polaznici osnovne škole, ostvareni su zakonski uvjeti za nastanak promijenjenih okolnosti u odnosu na mlt. AO, a sukladno dosadašnjoj sudskoj praksi koja prelazak djece iz vrtića u osnovnu školu, smatra nastupanjem promijenjenih okolnosti koje su temelj za povišenje uzdržavanja. Međutim, tužitelji su svoj zahtjev temeljili i na promijenjenim okolnostima na strani tuženika, njihovog oca koji je u vrijeme donošenja odluke 2023. bio nezaposlen, a u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu je zaposlen sa povećanim prihodima, što također predstavlja zakonsku osnovu i to u odnosu na oba mlt. tužitelja.

7. Sud je temeljem čl.311. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) utvrdio redovne životne potrebe mlt. NO i mlt. AO.

Temeljem iskaza njihove zakonske zastupnice i majke BO (stranice 97-98 i 100- 101 spisa) sud je utvrdio kako majka i djeca stanuju i danas u stanu u najmu od cca 50 m2 u kojem su stanovali i 2023., plaćaju najamninu i režije 500,00 EUR mjesečno. Za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine u 2023. trebalo im je mjesečno cca 200,00 EUR dok sada troše mjesečno oko 400,00 EUR.

Inicijalni trošak za bilježnice, torbu, pribor za tjelesni i td. za svakog je tužitelja iznosio cca 200,00 EUR u rujnu 2025. Obojica od rujna 2025. koriste dnevni boravak koji košta 30,00 EUR mjesečno za svakog od njih te topil obrok koji košta 15,00 EUR mjesečno po djetetu. Taj je trošak bio isti za NO u školskoj godini 2024/2025. dok se za mlt. AO za vrtić plaćalo 20,00 EUR mjesečno.

Za odjeću i obuću djece troši se cca 400,00 EUR godišnje za svakog od njih.. Djeca nemaju zdravstvenih problema.

Djeca nemaju vrednije imovine u vlasništvu niti su je imala u vrijeme donošenja prethodne odluke, majka je zaposlena u Auto klubu Končar, ima prihod od cca 1.273 EUR mjesečno koliko je imala i 2023. Prima dječji doplatak u iznosu od 80,00 EUR mjesečno ukupno za oba tužitelja.

8. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrđivao mogućnosti tuženika MO kao oca i obveznika uzdržavanja mlt. I i II tužitelja.

Sud je kao temelj svoje odluke mogao uzeti u obzir samo navode iz iskaza tuženika (stranice 98-100 spisa ) jer je svu dokumentaciju dostavio samo na nizozemskom jeziku bez prijevoda na hrvatski jezik, a što je bio obvezan i prema stavu ovog suda, imao je dovoljno vremena kako prikupiti tako i prevesti traženu dokumentaciju jer je njegov punomoćnik još 16. srpnja 2025. dostavio podnesak kojim je obavijestio sud kako nije zaprimio tužbu na odgovor.

Prvo pripremno ročište bilo je zakazano za 04. prosinac, punomoćnik tuženika poziv je zaprimio 07. listopada 2025., navedeno ročište je odgođeno te je prihvaćen prijedlog tuženika da mu sud podijeli rok za dostavu prijevoda dokumentacije. Tuženi je dobio rok od 15 dana, a novo pripremno ročište zakazano je za dan 18.veljače 2026. kada je i održano. U međuvremenu, tuženik je dostavio daljnju dokumentaciju an nizozemskom, a niti za nju niti za prethodnu nije dostavio prijevod niti u roku koji je dobio niti do zaključenja pripremnog ročišta.

Stoga je u odnosu na dokaze predložene od strane tuženika sud donio odluku temeljem načela o teretu dokazivanja.

Iz iskaza tuženika proizlazi kako je u Nizozemsku došao u 5 mjesecu 2024., do tada je u Hrvatskoj živio u malom stanu koji je sa režijama plaćao 600,00 ili 700,00 EUR mjesečno, a zatim je živio u većem stanu u kojem je najam i režije plaćao 1.000,00 EUR. U to vrijeme radio je kao dostavljač Wolta i tako je mjesečno mogao zaraditi između 1.500,00 i 2.000,00 EUR, a radio je neprijavljeno, nije bio prijavljen niti na mirovinsko i zdravstveno. Po zanimanju je profesionalni vozač, ima C kategoriju. U Nizozemskoj ne radi u struci. Po dolasku je radio za Agencije, one su mu osiguravale posao, smještaj.

Za prvu je agenciju radio cca 5 tjedana, tada je smještaj – stan od cca 50 m2 dijelio sa još dvije osobe, svaki od njih je plaćao mjesečno za najamninu i režije 700,00 EUR, od prelaska u drugu agenciju imao je samostalno stan od cca 50m 2 i plaćao je najamninu i režije cca 900,00 EUR mjesečno, a prelaskom na novi posao našao je novi stan, površine cca 95 m2,u njemu živi sam i najamnina i režije iznose mu 1.250,00 EUR mjesečno. na upit suda zašto je unajmio toliko velik stan kad živi sam, odgovorio je kako je to učinio da bi djeca imala mjesta kada dođu na praznike, odnosno kako će pokrenuti postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.

Plaća mu je u prvoj agenciji iznosila 1.800,00 EUR mjesečno, u drugoj cca 2.200,00 EUR neto i sada u kada radi za treću iznosi cca 2.600,00 EUR neto. od tog iznosa mora sam uplatiti iznos od 166,00 EUR mjesečno na ime zdravstvenog osiguranja i to je iznos koji je plaćao i plaća od kada je došao u Nizozemsku.

Nadalje je naveo kako za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine troši mjesečno cca 300,00 EUR i još 50,00 EUR mjesečno za svoju odjeću i obuću.

Također, mjesečno ulaže po100,00 EUR u dionice., u Hrvatsku dokazi dva puta godišnje, autobusom trošak iznosi 200,00 EUR za put i 50,00 EUR po danu za hotel u kojem boravi. Djeca za sada još nikad nisu bila kod njega u Nizozemskoj. Druge djece osim tužitelja, nema. Još nije zatražio isplatu dječjeg doplatka u Nizozemskoj na koje ima pravo i koji bi iznosio cca 1500,00 EUR ukupno godišnja za oboje djece, a to nije učinio jer nije ima vremena otići na općinu.

U odnosu na plaću potvrdio je kako se isplata , kada se radi preko agencije, vrši na tjednoj bazi, a kad se ima ugovor bez posrednika tada , na mjesečnoj. Do sada je imao ugovore preko agencija, sada radi neposredno po ugovoru.

Potvrdio je i kako je u srpnju 2025. dobio isplatu u ukupnom neto iznosu od 3.237,19 EUR ali to je bilo na ime godišnjeg odmora koji je također radio.

Slijedom svega naprijed navedenog, sud je utvrdio kako tuženik, s obzirom na obvezu uzdržavanja dvoje mlt. djece , činjenicu da živi sam u kućanstvu u stanu od 95 m2, da mjesečno u dionice ulaže 100,00 EUR, da sam za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine troši 300,00 EUR mjesečno i da cijene prehrambenih artikala u Nizozemskoj nisu gotovo ništa veće nego u Zagrebu, da na putovanje u Hrvatsku potroši do 1.000,00 EUR godišnje, te uz činjenicu da nije dostavio prijevod isplatnih listi kao ni ugovora, odnosno ostale dokumentacije koju je dostavio u spis, u mogućnosti mjesečno za I- tužitelja mlt. NO doprinositi iznos od 450,00 EUR mjesečno, a za II-tuženika mlt. AO iznos od 400,00 EUR mjesečno u razdoblju od podnošenja tužbe pa do polaska u osnovnu školu u rujnu 2025., a od tada isti iznos kao i za mlt. NO, dakle iznos od 450,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 900,00 EUR mjesečno.

Pri tom je sud uzeo u obzir da tuženik, ako njegova plaća iznosi 2.600,00 EUR iako za to nije dostavio dokaze, kada plati obavezno davanje za zdravstveno osiguranje od 166,00 EUR ostaje mu iznos od 2.434,00 EUR mjesečno. Kada od tog iznosa oduzmemo iznos od 900,00 EUR na ime uzdržavanja djece, ostaje mu 1.534,00 EUR. Prema navodima o cijenama stana s režijama, neke prosječne veličine, ostaje mu dovoljno novaca, a ako želi sam stanovati u stanu od 95 m2, tada može pronaći i neki honorarni posao ili raditi prekovremeno.

Naime, zakonska obveza roditelja koji treba doprinositi za uzdržavanje djece je takva da ta osoba, ako se radi o osobi koja je zdrava i radno sposobna, mora pronaći i dodatni izvor prihoda kojim će podmiriti redovne životne potrebe djece.

9. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. I i II-tužitelje ulaže majka kao roditelj s kojom oni žive vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim djeca ne žive, sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je utvrdio troškove za podmirenje redovnih životnih potrebe mlt. NO i mlt. AO te mogućnosti tuženika kao obveznika plaćanja uzdržavanja prema njegovim prihodima te njegovim rashodima. Prema naprijed utvrđenim troškovima kućanstva u kojem žive mlt. tužitelji i njihova majka, kao i njihovi posebni troškovi, sud je utvrdio kako mjesečni troškovi mlt. NO u cijelom utuženom razdoblju iznose od 450,00 do 500,00 EUR mjesečno, dok je za mlt. AO procijenio kako su isti od podnošenja tužbe pa do 01. rujna 2025. iznosili cca 400,00 EUR mjesečno, a od polaska u školu iznose cca 450,00 do 500,00 EUR mjesečno. Sud je navedenu procjenu donio prihvaćajući troškove koje je njihova majka navela u svom iskazu, a ujedno sud smatra kako iznos od 400,00 EUR godišnje nije dostatan za podmirenje troškova odjeće i obuće djece koja su u razvoju te je stoga smatrao da se na navedeno troši i veći iznos.

Slijedom svega naprijed navedenog, sud je utvrdio kako je tuženik, od podnošenja tužbe u ovom predmetu pa nadalje, u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. NO iznos od 450,00 EUR mjesečno te na ime razlike uplaćenih i dospjelih iznosa uzdržavanja iznos od 3.550,00 EUR, a za mlt. AO, doprinositi u razdoblju od podnošenja tužbe pa do 31. kolovoza 2025. u obvezi doprinositi iznos od 400,00 EUR mjesečno, a od 01. rujna 2025. iznos od 450,00 EUR te na ime razlike plaćenih i dospjelih iznosa ukupan iznos od 3.510,00 EUR, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a kako je to navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

11. Obzirom je II-tužitelji postavio zahtjev za uzdržavanje u visini od 450,00 EUR mjesečno od podnošenja tužbe, odnosno 10. travnja 2025., a sud je dosudio iznose od 400 EUR za razdoblje od 10.travnja 2025. do 31, kolovoza 2025. to je odbio II-tužitelja mlt. AO sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 50, EUR mjesečno u predmetnom razdoblju, kao i sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na te iznose odnosno na iznose razlike dosuđenih i isplaćenih iznosa uzdržavanja u utuženom razdoblju, a kako je to navedeno u točki III. izreke ove presude.

12. Temeljem čl.309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.

13. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa u uzdržavanju, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

14. Na temelju čl. 154.st. 1. i st.5. ZPP tužiteljima, zastupanim po zakonskoj zastupnici, a ona po odvjetniku, dosuđena je naknada zatraženog parničnog troška primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Trošak je odmjeren u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3.

S obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 400,00 EUR.

Na isti iznos priznat im je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 100,00 EUR te je stoga tužiteljima dosuđen ukupni trošak u iznosu od 500,00 EUR.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. zz I i II tužitelja

2. pun. tuženika

3. HZSR, PU Susedgrad, na znanje po pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte