Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-7106/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/11570, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 4. svibnja 2025., 19. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik ĐO, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], osuđivan,
k r i v j e
što je 30. listopada 2023 u 15,20 sati u Kaštel Kambelovcu, na raskrižju Ceste pape Ivana Pavla II. i Puta Kruševika, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom upravljajući pod utjecajem tetrahidrokanabinola, koji mu je zajedno s njegovim metabolitima utvrđen u izuzetim uzorcima krvi i urina, motociklom marke Kawasaki bez registarske oznake, kojemu je važenje prometne dozvole isteklo 27. srpnja 2015. i za koji kao njegov stvarni vlasnik nije obnovio policu osiguranja nakon njezina isteka 27. srpnja 2015., desnom prometnom trakom Ceste pape Ivana Pavla II. u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja Putom Kruševika skrenuvši udesno u smjeru sjevera nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika te blizini raskrižja, uslijed čega je ulaskom u raskrižje poduzevši radnju kočenja izgubio kontrolu nad motociklom kojim je pao na kolnik i u klizanju udario u središnji prometni otok koji dijeli dvije kolničke trake Puta Kruševika na raskrižju s Cestom pape Ivane Pavla II., nakon čega se motocikl odbio i nastavio prevrtati po zemljanoj površini otoka zasađenoj niskim raslinjem i cvijećem, u kojoj je prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede (serijski prijelom rebara lijevo, obostrani pneumatoraks, hematotoraks lijevo i prijelom lumbalnih kralježaka),
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 199. stavka 9. u vezi s člankom 293. stavkom 2. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).
Na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, okrivljeniku se utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 260 i 660 eura, pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920 (devetsto dvadeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 199. stavka 9. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset pet) DANA,
a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom te ako se bude pridržavao zaštitne mjere izrečene ovom odlukom.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku DO
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 490,00 (četiri stotine devedeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.
2. Prekršaji su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši zapisnik o očevidu nadležnog tijela te provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnoga naloga (članak 230. Prekršajnog zakona).
3. Kako uzrokom prometne nesreće ne mogu biti dva odvojena uzroka (tako u Ppž- 5263/2023, odlomak 5.1.), prema mišljenju suda iz dostupne dokumentacije proizlazi kako je uzrok prometne nesreće to što je okrivljenik pod utjecajem droge upravljao vozilom, tako da je djelo pravno označeno kao jedan prekršaj iz članka 199. stavka 9. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao dva prekršaja kako je navedeno u optužnom aktu: jedan iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. i jedan iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Za upravljanje neregistriranim vozilom te propust da obnovi policu osiguranja dok je vozilo i dalje u prometu, okrivljeniku su izrečene fiksna odnosno najmanje propisana novčana kazna. Za propust obnove police osiguranja propisana je novčana kazna od 660 do 6630 €, a za drugi prekršaj fiksno propisana kazna. Za upravljanje vozilom pod utjecajem droge propisana je novčana kazna od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana, pa je okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda na kaznu zatvora 25 dana, koja se neće izvršiti ako tijekom roka provjeravanja ne počini novi prekršaj i ako se bude pridržavao izrečene zaštitne mjere (članak 58. stavak 3. Prekršajnoga zakona). U obzir je uzeto da je okrivljenik u ovoj prometnoj nesreći upravljao vozilom pod utjecajem droge, čime je sebe i druge sudionike u prometu izložio pogibelji, prethodno je kažnjen jednom zbog posjedovanja amfetamina, a naknadno jednom zbog relativno lakših prometnih prekršaja, dok se nakon ove prometne nesreće nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja. Stoga će se izrečenom novčanom kaznom i primijenjenom mjerom upozorenja moći postići svrhe iz članka 32. i 42. stavka 2. Prekršajnoga zakona. Napominje se da mu nije izrečeno uvećanje kazne iz članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260 € s obzirom na to da je u prometnoj nesreći sâm nastradao, pa je ostvaren razlog iz članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnoga zakona (izricanje kazne zatvora s primijenjenom uvjetnom osudom bez uvećanja zbog tjelesne ozljede zajedno ustvari znači ublažavanje iz članka 37. Prekršajnoga zakona). S obzirom na težinu prekršaja, okrivljeniku je bilo primjereno izreći i predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca (propisani raspon od 1 mjeseca do 2 godine). Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2024. godini iznosi 144 poginule i 991 teško ozlijeđenu osobu (gore nego 2023. godine).
5. Trošak postupka odnosi se na trošak vještačenja (471,16 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovoga prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore). Prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku (uz optužni akt)
- ovlaštenom tužitelju (po pravomoćnosti)
