1               Poslovni broj: Kv II-28/2024-15

                                                                                                                                            Kir-16/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-28/2024-15

                                                                                                                                            Kir-16/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog A. B. i 2. osumnjičenog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama 1. i 2. osumnjičenika izjavljenim protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-16/2024-3 od 6. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

              Odbijaju se žalbe 1. osumnjičenog A. B. i 2. osumnjičenog M. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-16/2024-3 od 6. siječnja 2024. na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20, i 80/22; dalje: ZKP/08), u vezi članka 130. stavak 1. ZKP/08 određen je istražni zatvor protiv 1. osumnjičenog A. B. i 2. osumnjičenog M. M. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koji po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od 4. siječnja 2024.

              2. Protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora žali se 1. osumnjičeni A. B. po braniteljici I. M. P., odvjetnici u S. i 2. osumnjičeni M. M. po braniteljici J. M. H., odvjetnici u P., a iz sadržaja žalbi proizlazi kako se žale zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlažu žalbe uvažiti, preinačiti pobijano rješenje te osumnjičenike pustiti na slobodu i to uz mjere opreza. S obzirom da se žalbe međusobno nadopunjuju te su žalbene osnove povezane, iste će se zajedno razmatrati.

              3. Žalbe 1. i 2. osumnjičenika nisu osnovane.

4. Suprotno žalbenim navodima ovo vijeće Županijskog suda u Sisku kao drugostupanjsko smatra, kako je pravilno sutkinja istrage ocijenila opstojnost razloga za određivanje istražnog zatvora protiv 1. i 2. osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

              5. Pravilno je sutkinja istrage utvrdila (u toč. 4. obrazloženja) kako postoji osnovana sumnja da bi 1. i 2. osumnjičenici počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i KZ/11 za koje se terete, čime su u cijelosti ispunjeni opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim navodima osumnjičenici su strani državljani Bosne i Hercegovine, koji na području Republike Hrvatske nemaju prijavljeno prebivalište ili boravište, nemaju ni imovine u Republici Hrvatskoj, a niti novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogli boraviti za vrijeme postupka. Osumnjičenici se osnovano sumnjiče da bi počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

6.1. Nadalje, Bosna i Hercegovina nije članica Europske unije, te se prisutnost 1. i 2. osumnjičenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom, dok sporazum o izručenju ne funkcionira u praksi, jer Republika Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane drugim državama za ista kaznena djela. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu 1. i 2. osumnjičenici mogli pobjeći i tako postati nedostupni pravosudnim tijelima ove države, jer za njih postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Zbog svega navedenoga sutkinja istrage je opravdano i zakonito odredila istražni zatvor osumnjičenicima iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv 1. i 2. osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu mogli postati nedostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenog djela koje im se u ovom postupku stavlja na teret.

7. Također i ovo vijeće smatra kako nema uvjeta za određivanje jamstva, koje nije ni ponuđeno, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 15. siječnja 2024.