Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-681/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UG, vlasnika „[obrt]“ obrt za preradu i plastificiranje metala, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Vesna Rajić, odvjetnica u Križevcima, protiv ovršenika SVIJET KAMINA d.o.o., OIB: 20586780869, Ljubešćica, Zagrebačka 62, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-351/2025-2 od 10. veljače 2026. godine, dana 19. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-351/2025-2 od 10. veljače 2026. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskoga suda taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina broj Ovrv- 11491/2025, UPP/OS-Ovrv- 954/2025 od 6. studenoga 2025. godine (točka I izreke). Odlučeno je po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu (točka II izreke).
2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ), s prijedlogom da se žalba uvaži i predmet vrati prvostupanjskome sudu kao stvarno nadležnom sudu.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovome ovršnom predmetu je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ u Varaždinu poslovni broj Ovrv- 11491/2025 UPP/OS-Ovrv-954/2025 od 6. studenoga 2025. godine određena ovrha općenito na imovini ovršenika radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.583,17 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor dana 4. prosinca 2025. godine.
5. Pravilno sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, pozivajući se na odredbu čl. 34 b toč. 1 ZPP.
6. Navedenom zakonskom odredbom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostaloga, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
7. U konkretnom slučaju radi se o ovršnom postupku koji se vodi između ovrhovoditelja- obrtnika i ovršenika- pravne osobe radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave- računa kupca ovršenika izdanog od strane ovrhovoditelja- obrta.
8. Obzirom da se, u konkretnom slučaju, radi o postupku između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, te se radi o postupku u vezi s njihovom djelatnošću, to je, sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, za postupanje stvarno nadležan trgovački sud, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
9. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 34 b toč. 1. ZPP, kada se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio po pravomoćnosti tog rješenja predmet uputiti stvarno (i mjesno) nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
10. Slijedom svega navedenoga valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026. godine
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
