Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-521/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatske udruge likovnih umjetnika primijenjenih umjetnosti, sa sjedištem u [adresa], OIB: 33215002801, koju zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika AŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-1551/2023-48 od 29. prosinca 2025., 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika AŠ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-1551/2023-48 od 29. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:
"I/ Stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo Ruking d.o.o., OIB: 64410529811, iz Varaždina, Trnovečka 11, za izradu pismenog nalaza i mišljenja, sukladno Pravilniku o sudskim vještacima ("Narodne novine" broj 38/14, 123/15, 29/16 61/19 i 21/22), odmjerava se trošak za izradu pisanog nalaza i mišljenja u ukupnom iznosu od 750,00 eur.
II/ Određuje se navedeni iznos isplatiti iz položenog predujma na žiro -račun vještaka broj IBAN: [broj bankovnog računa]."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu jer bi suprotno predstavljalo namjerno nezakonito postupanje odgovorne osobe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ) i čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je potom pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo predviđeno odredbama Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine" br. 38/14. 123/15, 29/16, 61/19 i 21/22 – dalje: Pravilnik).
6. Tako je prvostupanjski sud u pravilnoj primjeni odredbe čl. 24. st. 1. i čl. 25. Pravilnika, za nagradu za izvršeno vještačenje a sukladno Cbr. 2. toč. 4. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka koji je sastavni dio Pravilnika obredio svotu od 750,00 eura a za troškove izrade nalaza i mišljenja, uključivo i dobavu povijesne prostorne dokumentacije za utvrđivanje prethodne namjene nekretnine prema načelu prethodnog učinka.
7. Glede dijela žalbenih navoda ovršenika treba reći kako su njegovi prijedlozi za prekid ovršnog postupka od 2. rujna 2025. i 7. listopada 2025. odbijeni nepravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1551/2023-35 od 8. listopada 2025. pa, budući da je pobijanim prvostupanjskim rješenjem naložena isplata označene svote iz položenog predujma uplaćenog po ovrhovoditelju a osvrti ovršenika na postupanje u ovoj ovrsi ne utječu na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, trebalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti njegovu žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku suda prvog stupnja.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
