Poslovni broj: Ovrv-3752/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv ovršenika PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku Željkici Kirin iz Ivanić-Grada, koji se vodi pod poslovnim brojem Ovrv-3752/2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je javnim bilježniku Željkici Kirin iz Ivanić-Grada, 8. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovdje navedenog ovršenika .
2. Javni bilježnik je potom dostavio spis u sudsko rješavanje u smislu odredbe članka 281. stavka 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ), uz napomenu da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu temeljem koje se može odrediti ovrha protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Dakle, izvod otvorenih stavaka dužnika od 8. svibnja 2026. glasi na ovdje ovršenicu uz napomenu da je riječ o nasljednici iza pok. ovršenika (list 7 spisa) odnosno ovrha se zahtjeva u odnosu na dužnikovu nasljednicu koja je utvrđena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju (list 8-9 spisa). Pri tome se ističe kako je pok. ostavitelj odnosno inicijalni ovršenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2017. dok je dospijeće svakog od predmetnih računa od 15. siječnja 2018. do 16. srpnja 2018. , odnosno nakon što je inicijalni ovršenik naveden u vjerodostojnoj ispravi preminuo, koja činjenica je vidljiva na priloženom rješenju o nasljeđivanju.
3. Člankom 31. stavkom 1. OZ-a navedeno je da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Stavkom 2. istog članka navedeno je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
4. Naime, kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik pok. ostavitelj FK čija nasljednica je ovdje ovršenica, a uz taj prijedlog i vjerodostojnu ispravu dostavljeno je ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza pok. ostavitelja te da je utvrđena njegova zakonski nasljednica, ovdje ovršenica PK, valja istaknuti da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog, jer takvu ovršnu ispravu nema u odnosu na ostavitelja, u skladu s odredbama članka 23. OZ-a koji propisuje što je ovršna isprava i članka 29. OZ-a koji propisuje kada je ovršna isprava podobna za ovrhu.
5. Dakle, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje je sud ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednice ovršenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik
Luka Perković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
-Ovrhovoditelju, po pun.
