REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-151/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-126/2026 od 13. svibnja 2026. protiv okrivljenog IZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca I i majke Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju autolimar, zaposlen, sa završenom srednjom školom za autolimara, razveden, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, prema vlastitoj izjavi neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega i nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
u vremenu od 9. studenog 2025. do 28. studenog 2025., na području Buja, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, putem mobilnog uređaja kontaktirao ČZ te mu neistinito predočio da će kupiti dvadeset litara maslinovog ulja po cijeni od 18,00 (osamnaest) EUR-a po litri te odmah i platiti kupoprodajnu cijenu iako je unaprijed odlučio da neće isplatiti kupoprodajnu cijenu, pa mu je ČZ, u uvjerenju da će mu biti isplaćen novac, predao na autobusnoj stanici u mjestu Kršete dvadeset litara maslinovog ulja u četiri kanistra dok okrivljeni IZ istom nije predao novac uz objašnjenje da će ga isplatiti za par dana, nakon čega je, održavajući ČZ u zabludi, u više navrata govorio ČZ da će ga isplatiti nakon čega je istom rekao da dođe 14. studenog 2025. na autobusnu stanicu u Kršetama, gdje ga je ČZ čekao, međutim okrivljeni IZ se nije pojavio, nakon čega se tijekom studenog prestao javljati na pozive, čime je oštetio ČZ za iznos od 360,00 (tristo šezdeset) EUR- a,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni IZ za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom naknadi štetu oštećenom ČZ u iznosu 360,00 (tristošezdeset) eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom ČZ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura te se okrivljenom IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplata tog iznosa oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak svjedoka 13,52 eura (trinaesteura i pedesetdvacenti) i trošak paušala u iznosu 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-126/2026 od 13. svibnja 2026., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog IZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza na kojima se optužnica temelji i koji su u optužnici popisani i to izlista komunikacije putem aplikacije Whats App (stranice 10 – 31 spisa), zapisnika Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o ispitivanju osumnjičenika od 23. studenog 2025. sa pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (stranice 32 – 35 spisa) i zapisnika državnog odvjetništva broj Kir-DO-74/2026 o ispitivanju svjedoka – oštećenog ČZ od 12. svibnja 2026. (stranice 45 – 48 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom ČZ dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 360,00 eura te je okrivljenom IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naložena isplata tog iznosa oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak svjedoka 13,52 eura i trošak paušala u iznosu 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predlož iti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-126/2026
2. Okrivljeni IZ – uz optužnicu
3. Oštećeni ČZ – po pravomoćnosti
