Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10169/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/843, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 10. siječnja 2024., 19. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik NK, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 25. rujna 2023 oko 21,15 sati u Kaštel Sućurcu, na raskrižju državne ceste D-8 s Ulicom Tamunić i Putem Dragočeva, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke Citroen C3 registarske oznake [registarska oznaka] – pod utjecajem diazepama i alprazolama i unatoč tomu što je imao najmanje 0,66 g/kg alkohola u krvi – lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake državne ceste D-8 u smjeru zapada brzinom koja nije prilagođena karakteristikama i stanju kolnika te preglednosti u prometu u noćnim uvjetima vožnje na osvijetljenom kolniku u intenzitetu odvijanja prometa, zbog čega je dolaskom do mjesta događaja, nakon kočenja od 56 metara prilikom kojega je lijevim kotačima osobnog automobila Citroen C3 udario u metalnu zaštitnu ogradu postavljenu na središnjem prometnom otoku kojim je kolnik državne ceste D-8 podijeljen na dvije kolničke trake, prednjim dijelom automobila udario u stražnji dio teretnog automobila Mercedes 208 D registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao ĆK zaustavivši se zadnji u koloni od tri vozila pred raskrižjem s kolnikom Ulice Tamunić i kolnikom Puta Dragočeva zbog crvenog svjetla koje je bilo uključeno na semaforu,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 199. stavaka 6. i 9. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 199. stavka 6. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 630 (šesto trideset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA,
a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom te ako se bude pridržavao zaštitne mjere izrečene ovom odlukom.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku NK
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.
2. Prekršaji su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši zapisnik o očevidu nadležnog tijela te provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnoga naloga (članak 230. Prekršajnog zakona).
3. Kako uzrokom prometne nesreće ne mogu biti dva odvojena uzroka (tako u Ppž- 5263/2023, odlomak 5.1.), prema mišljenju suda iz dostupne dokumentacije proizlazi kako je uzrok prometne nesreće to što je okrivljenik pod utjecajem lijekova i alkohola upravljao vozilom, tako da je djelo pravno označeno kao dva prekršaja iz članka 199. stavaka 6. i 9. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao tri prekršaja kako je navedeno u optužnom aktu: jedan iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i po jedan iz članka 199. stavaka 6. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Za upravljanje vozilom s nedopuštenom koncentracijom alkohola iznad 0,5 ‰ do 1 ‰ propisana je novčana kazna od 390 do 660 €. Za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom propisano je uvećanje novčane kazne za 130 €. Za upravljanje vozilom pod utjecajem lijekova propisana je novčana kazna od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana, pa je okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda na kaznu zatvora 15 dana, koja se neće izvršiti ako tijekom roka provjeravanja ne počini novi prekršaj i ako se bude pridržavao izrečene zaštitne mjere (članak 58. stavak 3. Prekršajnoga zakona). Za drugi prekršaj izrečena mu je novčana kazna bliže sredini propisanoga raspona. U obzir je uzeto da je okrivljenik u ovoj prometnoj nesreći upravljao vozilom pod utjecajem kombinacije lijekova i alkohola, čime je sebe i druge sudionike u prometu izložio pogibelji, prethodno nije kažnjavan, a naknadno je dva puta kažnjen zbog prometnih prekršaja, dok se od 2024. nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja. Stoga će se izrečenom novčanom kaznom i primijenjenom mjerom upozorenja moći postići svrhe iz članka 32. i 42. stavka 2. Prekršajnoga zakona. S obzirom na težinu prekršaja, okrivljeniku je bilo primjereno izreći i predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od 4 mjeseca (propisani raspon od 1 mjeseca do 2 godine). Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2024. godini iznosi 144 poginule i 991 teško ozlijeđenu osobu (gore nego 2023. godine).
5. Trošak postupka odnosi se na trošak vještačenja (252,17 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.
6. Imajući u vidu kombinaciju lijekova koja mu je utvrđena u uzorcima krvi i urina, okrivljenik će biti upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled vozača (članak 231. stavci 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
U Kaštelima 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovoga prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore). Prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljeniku (uz optužni akt)
- ovlaštenom tužitelju (po pravomoćnosti)
