REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-526/2025-5

Kzd-74/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tee Majsan, sutkinje za mladež i predsjednice vijeća, te Bernardi Šuman i Niki Skoblaru, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog BL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) od 20. travnja 2023., broj KOz- DO-73/2023, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2023., poslovni broj Kzd-74/2023-4, pravomoćne i izvršne 12. rujna 2023., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti nad osuđenim BL, OIB [osobni identifikacijski broj], sinom B i SL, rođene S, rođenim **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2023., poslovni broj Kzd-74/2023-4, pravomoćnom **.**.2023., BL je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena mu je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 2 (dvije) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema maloljetnom RL u iznosu od 8.127,49 eura. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši.

2. Dana 19. rujna 2025. kod ovog suda zaprimljeno je izvješće Probacijskog ureda Zagreb I iz kojeg proizlazi da se osuđenik odazvao na prvi razgovor u Probacijski ured kada je potpisao Pojedinačni program postupanja i suglasio se s obvezama i rokovima koji proizlaze iz presude. Za vrijeme trajanja posebne obveze da osuđenik nije bio dostupan probacijskoj službi sve do srpnja 2025. kada je naveo da je sklopio posao u vrijednosti od 12 000 eura i da očekuje da će podmiriti dio duga, međutim do dana izrade izvješća nije dostavio nikakav dokaz da je podmirio dug djelomično ili u cijelosti. S obzirom na navedeno izvješće kod ovog suda je 13. studenog 2025. zaprimljen prijedlog OKDO Zagreb za opoziv uvjetne osude.

3. Slijedom navedenog, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Dana 7. svibnja 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude na koje nisu pristupili uredno pozvan zamjenik OKDO Zagreb, predstavnik probacijskog ureda i osuđenik, dok je pristupila zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka ZL. Osuđenik je tom prilikom nedolazak ispričao narušenim zdravstvenim stanjem. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka ZL, iskazala je da osuđenik od pravomoćnosti presude nije platio ni eura duga na ime uzdržavanja, a nije plaćao niti redovito uzdržavanje za dijete. Nadalje, da s djetetom nije u kontaktu, nije mu kupovao potrepštine, poklone ili na neki drugi način doprinosio uzdržavanju. Istaknula je da su njeni računi odavno odblokirani, ali i da ima otvoren zaštićeni račun na koji nikada nije sjeo nikakav iznos od osuđenika. Po njenim saznanjima, da je osuđenik radno i zdravstveno sposoban.

5. S obzirom da osuđenik nije pristupio na ročište 7. svibnja 2026., a da je nedolazak opravdao, ročište je odgođeno za 19. svibnja 2026. radi ponovnog pozivanja osuđenika. Pri ponovnom pozivanju osuđenik je iskazao da će na ročište svakako doći, međutim na isto nije pristupio, a nedolazak nije opravdao.

6. Nakon održanog ročišta, održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude te je vijeće odlučilo osuđenom BL uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

7. Naime, čitajući spis, razmatrajući izvješće Probacijskog ureda Zagreb I i iskaz zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika, majke DL, ovo vijeće je utvrdilo da osuđenik nije udovoljio posebnoj obvezi koja mu je određena, iako je bio svjestan svoje obveze kao i posljedica koje mogu nastupiti ako istoj ne udovolji. Pri tome se naglašava da je nadležni Probacijski ured 6. svibnja 2026. iznova obavijestio sud da od dana pisanja zaključnog izvješća nisu bili u kontaktu s osuđenikom i da nemaju saznanja da bi isti podmirio svoje obveze. Naime, osuđenik je takvim svojim postupanjem iskazao grubi nemar, nije pokazao ni najmanji interes za udovoljenje posebnoj obvezi, čak štoviše postao je nedostupan i probacijskom uredu, a nije se odazvao niti na poziv suda kako bi eventualno učinio vjerojatnim da će obvezu ispuniti u dodatnom kraćem roku. Stoga, s obzirom da je osuđenik radno sposobna osoba i da je od pravomoćnosti presude proteklo nešto manje od tri godine tijekom kojeg razdoblja osuđenik uopće nije skrbio o vlastitom djetetu te je u cijelosti zanemario svoje roditeljske obveze, to ovo vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka te je odlučilo osuđen iku uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen. Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude.

7.1. Treba napomenuti da je uvjetna osuda vrsta sankcije koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se izrečena kazna neće izvršiti pod određenim uvjetima. Svrha je iste da se počinitelju uputi prijekor društva radi počinjenja kaznenog djela te je usmjerena na preventivno djelovanje, kako specijalno, tako i generalno. Uvjetna osuda se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, kao i da će ispuniti određene mu obveze. Očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene kazne na osuđenika više ne može djelovati, budući da isti u razdoblju od gotovo tri godine od pravomoćnosti presude nije niti djelomično ispunio posebnu obvezu koja mu je određena, slijedom čega je vijeće osuđeniku odlučilo uvjetnu osudu opozvati.

8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tea Majsan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

DNA :

1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-73/2023

2. Osuđeni BL – [adresa]

3. ZZ mlt oštećenika, majka DL – [adresa]

4. Sucu izvršenja ŽS Zagreb - nakon pravomoćnosti

5. U spis