Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-179/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivice Veselića kao predsjednika vijeća, Vlatke Paškvalin Bošković kao člana vijeća i izvjestitelja, te Tihane Marije Miladin, kao člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlt. ŽOV, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja mlt. ZOV, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćniku Marijanu Ruždjaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi I. i II. tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-75/2025-20 od 27. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba I. i II. tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-75/2025-20 od 27. veljače 2026. u dijelu pod točkom II. i III. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev I. i II. tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je da se mijenja iznos uzdržavanja određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl.br. R1 Ob-19772024-9 od 4. lipnja 2024. godine na način da se nalaže tuženiku ZO da za uzdržavanje mlt. ĆO za razdoblje od 1. veljače 2025 godine do 30. lipnja 2025. godine povrh iznosa od 250,00 EUR dodatno plati iznos od 150,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice ŽO sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate i za uzdržavanje mlt. MO za razdoblje od 1. veljače 2025 godine do 30. lipnja 2025. godine povrh iznosa od 250,00 EUR dodatno plati iznos od 150,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15 -og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice ŽO sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate (točka I. izreke). Odbijeni su tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 550,00 EUR mjesečno za svako dijete (točka II. izreke) te je odlučeno da svaka stanka snosi svoj trošak postupka.

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom II. i III. izreke žale se tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu preinačiti pobijanu presudu na način da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, uz naknadu cjelokupnog troška tužiteljima te troškova sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR.

3. Žalba I. i II. tužitelja nije osnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu , kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4, 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP -a, sve u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine", br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

5.1. Odlučujući o tužbenom zahtjevu za povišenjem uzdržavanja, prvostupanjski sud je ocjenjujući tijekom postupka provedene dokaze utvrdio da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. ĆO u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala četrnaest godina, išla je u 8. razred osnovne škole, a sada ima 15 godina, ide u drugi razred srednje škole, te i na strani mlt. MO u odnosu na raniju sudsku odluku koje je donesena kada je imao nepunih deset godina, išao je u 3. razred osnovne škole, a sada će navršiti 12 godine te ide u peti razred osnovne škole te da su se tako povećali njihovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi.

5.2. Potom je prvostupanjski sud, sukladno ukupnim mogućnostima tuženika (čl. 313. st. 1. ObZ) te pravilnom primjenom odredbe čl. 311. ObZ utvrdio ukupne materijalne potrebe za mjesečno uzdržavanje svakog tužitelja i to u razdoblju od podnošenja tužbe pa nadalje, koje odgovaraju podmirenju njihovih potreba, pri čemu su ocjenjene mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja.

6. Čl. 288. st. 1.ObZ-a propisano je kako su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta. Čl. 285. ObZ-a propisano je kako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku ili promjeni načina uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud je pravilno ocijenio kako su se na strani tužitelja, kao osoba koje primaju uzdržavanje, promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke o visini uzdržavanja.

8. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove, a te se ukupne materijalne potrebe određuju prema životnom standardu roditelja, dok se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

9.1. Nakon donošenja ranije sudske odluke kojom je određena obveza uzdržavanja, i prema shvaćanju ovog drugostupanjskog suda došlo je do promjena okolnosti na strani maloljetnih tužitelja, koje promjene nedvojbeno znače i povećanje njihovih potreba za uzdržavanjem, jer su se protekom vremena i odrastanjem nedvojbeno i povećale te potrebe. Povisili su se njihovi mjesečni troškovi života s obzirom na njihov uzrast, (mlljt. I. tužiteljica sada je polaznik drugog razreda Srednje škole za primijenjenu umjetnost i dizajn, a mlljt II. tužitelj sada pohađa peti razred osnovne škole), a općepoznato je da su se povećali troškovi života, pa tako cijene prehrambenih proizvoda, odjevnih premeta, troškovi stanovanja, higijene, odgoja i obrazovanja.

9.2. Nadalje kako je utvrđeno da se na strani tuženika materijalne prilike nisu u međuvremenu promijenile, a prvostupanjski sud je prihode tuženika utvrdio uvidom u službenim putem pribavljene potvrde o njegovom dohotku , ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava mogućnost tuženika kao obveznika uzdržavanja utvrdio srazmjerno povećanim materijalnim potrebama maloljetnih tužitelja, pa tako za razdoblje od utuženja za svakog od maloljetnih tužitelja u iznosu od po 400,00 EUR.

10. U odnosu na žalbene navode tužitelja u pogledu dobiti tvrtke koje je tuženik suvlasnik potrebno je reći da tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nije utvrđeno da je dobit firme bila isplaćivana pa formalni podatak o toj dobiti nije moguće uzimati u obzir prilikom utvrđivanja stvarnih primanja i imovinskog stanja tuženika kao obveznika uzdržavanja.

11. Točni su navodi žalbe da sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/2025) proizlazi da u odnosu na prihod tuženika te starost ovdje tužitelja, iznos uzdržavanja za I. tužiteljicu iznosi 462,00 EUR, a za II. tužitelja 420,00 EUR.

12. No navedeno nisu minimalni iznosi uzdržavanja za djecu te životne dobi kako to pogrešno navode tužitelji. Minimalni iznosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta propisani su čl. 314. st. 1. i 2. ObZ-a za ovdje relevantno razdoblje Odlukom o minimalnim novčanim iznosima a i potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 75/25), prema kojoj minimalni novčani iznosi koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za I. tužiteljicu iznosi 290,00 EUR, a za II. tužitelja 264,00 EUR.

13. Stoga, a cijeneći u smislu odredbe čl. 311. i čl. 313. ObZ-a sve utvrđene okolnosti glede potreba djece i mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja, po stavu ovog suda prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava pravilno ocijenio da je primjeren iznos uzdržavanja od 400,00 EUR mjesečno za svako dijete, slijedom čega je valjalo odbiti kao neosnovanu žalbu I. i II. tužitelja i primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

14. Odluka o parničnom trošku stranaka u dijelu pod točkom III. izreke donijeta je pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a vodeći računa o svim okolnostima slučaja i ishodu postupka te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbijena žalba I. i II. tužitelja i potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom III. izreke prvostupanjske presude.

15. Budući I. i II. tužitelji nisu uspjeli sa žalbom, ne pripada im pravo na naknadu parničnog troška nastalog u povodu sastavljanja pravnog lijeka pa je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude (čl. 166. st. 1. ZPP-a).

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić