REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1904/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Lenke Ćorić, predsjednice vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom ODRŽAVANJE I IZGRADNJA POGONA d.o.o., OIB: 37154625188, Zagreb, Rakitnica 6, odlučujući o žalbi zakonskog zastupnika dužnika do otvaranja stečajnog postupka VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Furčić, odvjetnik iz Rijeke, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1299/2025-23 od 20. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba VP iz [adresa] i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St -1299/2025-23 od 20. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-1299/2025-23 od 20. travnja 2026. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom ODRŽAVANJE I IZGRADNJA POGONA d.o.o., Zagreb (točka I. izreke); imenovan je PP iz [adresa] stečajnim upraviteljem (točka II. izreke); zaključen je stečajni postupak nad dužnikom (točka III. izreke); određeno je da se po pravomoćnosti rješenja dužnik ODRŽAVANJE I IZGRADNJA POGONA d.o.o., Zagreb briše iz sudskog registra (točka IV. izreke).

2. Ovako je riješio prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 132. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), jer je utvrdio da dužnik nema imovine, te da dužnik na dan 8. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 238 dana u ukupnom iznosu od 1.973.218,03 EUR, te naknadnom provjerom je utvrđeno kako dužnik na dan 20. travnja 2026. ima evidentiran ukupan iznos obveza po svim neizvršenim osnovama za plaćanje s kamatom u iznosu od 2.159.297,34 EUR. Imovina dužnika, nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka. Rješenjem poslovni broj St-1299/2025-22 od 25. veljače 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku 15 dana od objave rješenja uplate iznos od 1.990,00 EUR na ime predujma za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, dok traženi predujam nije uplaćen.

3. Protiv označenog rješenja žalbu je podnio VP, zakonski zastupnik dužnika do otvaranja stečajnog postupka, u bitnom navodeći da je obavijestio sud o gospodarskom stanju dužnika i dostavio opsežnu dokumentaciju, da stečajni dužnik ima potraživanje iz postupka javne nabave a čijom naplatom bi se premašio iznos blokade i potraživanje stečajnih vjerovnika te da je stečajni sud bio dužan imenovati vještaka radi utvrđivanja tog potraživanja. Nadalje, da prvostupanjski sud nije obrazložio zašto nije uzeo u obzir podnesak zakonskog zastupnika stečajnog dužnika. Predlaže usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitavši pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 10. SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko rješenje pravilno i osnovano na zakonu.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je FINA, Regionalni centar Zagreb, Podružnica Zagreb, podnijela 12. lipnja 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, temeljem odredbe članka 110. stavka 1. SZ-a u kojem navodi da dužnik 11. lipnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 1.571.272,99 EUR, te da ima dva zaposlenika. Na dan 20. travnja 2026. u Očevidniku osnova za plaćanje dužnik ima evidentiran ukupan iznos obveza po svim neizvršenim osnovama za plaćanje s kamatom u iznosu od 2.159.297,34 EUR. Dužnik nema imovine te nije evidentiran kao vlasnik vrijednosnih papira i dividendi. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka 7. listopada 2025. je pristupio VP te je konstatirano da je dužnik dostavio podnesak od 12. kolovoza 2025. kojim je obrazložio stanje dužnika. Rješenjem suda poslovni broj St-1299/2025-22 od 25. veljače 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku 15 dana od objave rješenja uplate iznos od 1.990,00 EUR na ime predujma za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, uz upozorenje da ukoliko predujam ne bude uplaćen u određenom roku, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Traženi predujam nije uplaćen, a kako predujam nije uplaćen sud je donio pobijano rješenje.

7. Ako pozvane osobe ne predujme traženi iznos, sud je po službenoj dužnosti dužan donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka (članak 132. stavak 2. SZ-a), što je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud i učinio, jer nitko od pozvanih osoba nije uplatio zatraženi predujam.

8. Žalbeni navodi dužnika ne utječu na pravilnost pobijanog rješenja iz razloga što je u postupku koji prethodi otvaranju stečajnog postupka, prvostupanjski sud utvrdio da dužnik nema imovine. U takvom slučaju sud je dužan pozvati osobe zainteresirane za provođenje stečajnog postupka nad dužnikom uplatiti predujam da bi se otvoreni stečajni postupak provodio. Međutim, ako se predujam ne uplati, sud je dužan otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak jer se zbog nedostatka imovine ne može ostvariti cilj stečajnog postupka, namirenje vjerovnika. Sud je pozvao sve zainteresirane osobe pa tako i dužnika uplatiti traženi predujam.

9. Stoga je prvostupanjsko rješenje valjalo potvrditi primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Lenka Ćorić