REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
O-1149/2020-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u ostavinskom postupku iza ostavitelja EG pok. E preminulog **.**.1957., odlučujući o prigovoru nasljednika IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], New Jersey, zastupanih po punomoćnici Sanji Bravar, odvjetnici iz Rijeke, Riva 4, protiv riješenja o nasljeđivanju 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika IG i LG te se rješenje o nasljeđivanju ovog suda, posl. br. O-1149/2020-47 od 19. studenog 2024., održava na snazi u cijelosti.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda, posl. br. O-1149/2020-47 od 19. studenog 2024., ostavinska imovina ostavitelja je na temelju zakona raspoređena nasljednicima IG u 3/6 dijela, SG u 1/6 dijela, ĐG u 1/6 dijela i RG u 1/6 dijela.
2. Protiv navedenog rješenja zaprimljen je pravodoban prigovor nasljednika IG i LG. U prigovoru su u bitnome naveli da su tijekom ostavinskog postupka počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Sud je pogrešno utvrdio da nasljednik BG u postupku nema punomoćnika te da mu je pogreškom postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Deana Velenderića na temelju rješenja posl. br. O-1149/2020-39, UPP/OS-111/2020-39 od 30. siječnja 2024. Slijedom toga, istakli su da sud nije dostavio službeni poziv njegovom punomoćniku, kao ni njemu na njegovu adresu u Sjedinjenim Američkim Državama, 24 Freshponds Rd., East Brunswick, New Jersey. Nadalje, podnositelji prigovora naveli su da je punomoć za LG naknadno dostavljena sudu, pri čemu kao dokaz upućuju na zapisnik s ostavinskog ročišta od 7. srpnja 2022. Istakli su da je time došlo do bitnih povreda odredaba parničnog postupka, budući da, prema njihovim navodima, nisu bili ispunjeni uvjeti iz članka 84. Zakona o parničnom postupku za postavljanje privremenog zastupnika.
3. Prigovor nasljednika IG i LG je pravodoban, potpun i dopušten, ali neosnovan.
4. Uvidom u zapisnik s ostavinskog ročišta posl. br. O-1149/2020-30 od 7. srpnja 2022., utvrđeno je da je zamjenik punomoćnice ostalih stranaka u postupku odvjetnički vježbenik u odvjetničkom uredu Sanje Bravar izjavio je da je u kontaktu s CG, da on prebiva u [adresa] te da će njegovu punomoć za zastupanje ishoditi u što kraćem roku. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da je putem e-mail komunikacije 7. listopada 2022. odvjetnički ured Bravar zamolio javnog bilježnika za produljenje roka za dostavu podataka o nasljednicima FG i RG zbog nemogućnosti stupanja u kontakt s istima. Uvidom u cjelokupni ostavinski spis utvrđeno je da navedena punomoć za nasljednika KG unatoč navedenoj komunikaciji nikada nije dostavljena.
5. Iz dopisa od 2. prosinca 2022. kojeg je javni bilježnik poslao Istarskoj županiji, Odsjeku za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana utvrđeno je da je javni bilježnik zbog nedostataka podataka o nasljednicima tražio dostavu rodnih listova za nasljednike LG i FG. Iz dopisa Istarske županije, Odsjeka za opće poslove, matičarstvo i osobna stanja građana Klasa: 223-01/22-01/93, Urbroj: 2163/1- 24-03/19-22-2 od 15. prosinca 2022. utvrđeno je da u njihovim evidencijama nisu pronašli nikakve podatke o navedenim nasljednicima.
6. Dopisom od 24. listopada 2023. godine javni bilježnik je pozvao punomoćnicu Sanju Bravar na uplatu predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama budući da su nasljednici iza ostavitelja nepoznati. Uvidom u elektroničku komunikaciju između odvjetničkog ureda i ureda javnog bilježnika utvrđeno je da je potvrda o plaćanju predujma dostavljena 30. siječnja 2024. Iz navedenog proizlazi da je punomoćnica Sanja Bravar bila upoznata s činjenicom da javni bilježnik ne raspolaže podacima o nasljednicima.
7. Budući da je boravište nasljednika JG bilo nepoznato te da nije imao punomoćnika, odnosno dostavljenu punomoć za zastupanje, kako to podnositelji prigovora tvrde, javni bilježnik Marijan Paulišić je temeljem rješenja posl. br. O- 1149/2020-39, UPP/OS-111/2020-39 od **.**.2024. RG i ŠG postavio privremenog zastupnika u osobi Deana Velenderića, odvjetnika u Pazinu, u skladu s čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku.
8. O tome je objavljen oglas u Narodnim novinama br. 30/2024 od 13. ožujka 2024., u kojem je navedeno da su BG i FG osobe nepoznata boravišta te da im je postavljen privremeni zastupnik sve dok se oni ili njihov zastupnik ne pojave pred sudom ili javnim bilježnikom odnosno dok nadležni centar za socijalnu skrb ne obavijesti sud ili javnog bilježnika da je imenovan skrbnik pri čemu je ostavljen rok od šest mjeseci za eventualno očitovanje.
9. Takvo očitovanje, odnosno punomoć za zastupanje nasljednika LG, nije zaprimljena niti je poduzeta bilo kakva radnja u tom smislu, ne samo u roku od šest mjeseci od objave oglasa u Narodnim novinama br. 30/2024 od 13. ožujka 2024., već niti tijekom cijelog postupka. Slijedom navedenog, javni bilježnik je proveo ostavinsku raspravu i donio rješenje prema raspoloživim podacima iz spisa i izjave postavljenog privremenog zastupnika, a sve na temelju čl. 218. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019., dalje: ZN).
10. Slijedom navedenog, valjalo je u skladu s čl. 187. st. 2. ZN-a prigovor nasljednika LG i IG odbiti kao neosnovan i pobijano rješenje održati na snazi u cijelosti.
U Pazinu 19. svibnja 2026.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- podnositelji prigovora p. p.
Na znanje:
- javnom bilježniku Marijanu Paulišiću - po pravomoćnosti.
