REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-38/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/25-3/0642, URBROJ: 511-22-06- 25-1 od 30. prosinca 2025., nakon glavne rasprave održane 18. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č rođ. L , **.**.1972. iz [adresa], po zanimanju ugostitelj, umirovljenik s mirovinom od 500,00-600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v
j e
I što je dana 27. listopada 2025. u 20:15 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] vršeći radnju uključivanja u promet sa neobilježenog asfaltiranog parkirališta ispred kbr. 3, vožnjom unazad, smjer zapad – istok. Tom prilikom nije se uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, te smjeru i brzini kretanja svoga vozila. Uslijed navedenog došlo je do udara zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnju stranu osobnog automobila marke "VW Taigo" reg. oznaka [registarska oznaka] vl. Porsche leasing d.o.o. iz Požege, kojeg je prethodno na kolni ulaz kbr. 14 parkirala korisnica LĆ (1988) iz [adresa], prednjim krajem okrenut u smjeru istoka
- kao sudionik u prometnoj nesreći koji je pokazivao znakove da se nalazi pod utjecajem alkohola (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, nesiguran hod i dr.), ČĆ je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti, što je isti odbio
II dakle, postupio protivno odredbi članka 43.stavak 1. i članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura(devetstoeura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se ukupna novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznosi dva dana zatvore, te je okrivljeni dužan platiti ukupan iznos od 970,36 eura (devetstosedamdeseteura tridesetšestcenti).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 646,91 eura (šestočetrdesetšesteura devedesetjedancent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-3/0642, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 30. prosinca 2025., protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog u svezi s prigovorom okr. Sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, priznao je počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret. Također, zamolio je sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži jer je lošeg imovnog stanja, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan 3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., situacijski plan, zapisnik o očevidu, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945088, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02154148, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinsku dokumentaciju, izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret, budući da te prekršaje okr. u cijelosti priznaje.
6. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom IĆ
2. Tužitelju PP Pleternica
