K-463/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Gordanu Tonkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ED, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO- DO-421/2026 od 30. travnja 2026., dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan E, sin Ž i ŽD rođene O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar, samozaposlen u obrtu „ [obrt]“, srednje stručne spreme, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja,

k r i v  j e

I. što je 18. ožujka 2024. oko 21:30 sati, u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 784, u ugostiteljskom objektu Zrno caffe, nezadovoljan postupanjem policijskih službenika Policijske postaje Kaštela u cilju sprječavanja njegovog daljnjeg narušavanja javnog reda i mira, policijskoj službenici EDŽ, u nakani da je zastraši rekao: "Dobit ćeš batina, srest ću te na ulici, vidit ćeš ti“, a što je kod imenovane izazvalo strah i bojazan za njezin život i zdravlje,

dakle, drugom ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

II. čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik ED

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik ED je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do potvrđivanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 421/2026 od 30. travnja 2026., koja je ispravljena u osobnim podacima okrivljenika podneskom kod suda zaprimljenim 14. svibnja 2026., protiv okrivljenika ED zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 200,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ED po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u Službi općeg kriminaliteta broj K-83/2024 od 19. ožujka 2024. s DVD snimkom (list 19-23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika – žrtve EDŽ od 26. veljače 2026. (list 28-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OD od 31. ožujka 2026. (list 37-39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CD od 3. travnja 2026. (list 41-43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆD od 7. travnja 2026. (list 45- 47 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za ED (list 48 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za ED (list 49 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 19. svibnja 2026.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- okrivljeniku ED, [adresa] (uz ispravljenu optužnicu),

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenici EDŽ, na adresu- list 4 spisa (po pravomoćnosti),

- u spis.