Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: P-103/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

DOPUNSKO RJEŠENJE

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja SMITH TRGOVINA d.o.o., OIB: 67817026324, Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca, Josipa Kozarca 1, protiv tuženika SIPKO NOVA d.o.o., OIB: 56340951576, Čakovec, Ulica bana Josipa Jelačića 73, radi povrata stvari, odlučujući o zahtjevu tužitelja da se presuda zbog ogluhe ovoga suda poslovni broj P-103/2025-3 od 7. travnja 2026. dopuni odlukom o naknadi daljnjeg troška postupka, izvan ročišta 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku SIPKO NOVA d.o.o., OIB: 56340951576, Čakovec, Ulica bana Josipa Jelačića 73, u roku od 15 dana naknaditi tužitelju SMITH TRGOVINA d.o.o., OIB: 67817026324, Čakovec, Obrtnička ulica 4 , daljnji trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 26,55 eura.

Obrazloženje

1. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio presudu zbog ogluhe poslovni broj P- 103/2025-3 od 7. travnja 2026. kojom je, između ostalog, u točki II. izreke naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 276,55 eura , i to, za rad punomoćnika tužitelja za sastav tužbe s pripadajućim PDV-om u iznosu od 250,00 eura te na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura.

2. Navedenu je odluku tužitelj zaprimio 9. travnja 2026., a 13. travnja 2026. u spis je dostavio prijedlog kojim je predložio da se donese dopunsko rješenje kojim će se naložiti tuženiku da tužitelju naknadi i daljnji prouzročeni parnični trošak i to u iznosu od 26,55 eura, a koji se trošak odnosi na plaćanje sudske pristojbe na predmetnu presudu zbog ogluhe.

3. Odredbom čl. 340. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP- a) propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno, predsjednik vijeća bez održavanja ročišta. Nadalje, odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisano je da u slučaju iz čl. 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.

4. U ovoj pravnoj stvari sud je bez održavanja ročišta, kako je navedeno, donio predmetnu presudu zbog ogluhe, istu je tužitelj zaprimio 9. travnja 2026. pa je stoga njegov zahtjev za naknadu troškova na ime sudske pristojbe na tu odluku stavljen u roku iz citiranog čl. 164. st. 8. ZPP-a. Sud je navedeni zahtjev tužitelja utvrdio osnovanim jer je u ovoj parnici tužitelj u cijelosti uspio, pa mu je stoga tuženik dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem tog postupka, a kako je to propisano odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelj je predmetni zahtjev za naknadom troškova postavio sukladno odredbi čl. 1., čl. 3. st. 2., čl. 4. st. 4. i čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18. i 51/23., dalje: ZOSP-a), a u svezi s Tbr. 2. st. 2. Tarife iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23.), a sve uzimajući u obzir naznačenu vrijednost predmeta spora iz ove pravne stvari (1.330,00 eura) te činjenicu da je predmetnu presudu zbog ogluhe sud strankama dostav io putem informacijskog sustava, te se stoga pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom, a sve u skladu s odredbom čl. 7. st. 3. ZOSP-a.

5. Zbog svega iznijetog valjalo je temeljem navedenih odredbi čl. 340. st. 4. ZPP-a, te na osnovi odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, čl. 155. ZPP-a te temeljem arg. iz odredbe čl. 164. st. 8. ZPP-a, a u svezi čl. 1. i čl. 7. st. 3. ZOSP-a, te na osnovi Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi iz ZOSP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se ovome sudu u roku od petnaest (15) dana od dostave rješenja.

DNA:

Tužitelj SMITH TRGOVINA d.o.o. Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca, Josipa Kozarca 1,

Tuženik SIPKO NOVA d.o.o. Čakovec, Ulica bana Josipa Jelačića 73.