REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovrv-230/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Iv ici Grubišiću, sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršno- pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radio televizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupana po punomoćniku Đina Lukac Novaković odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Ul. kneza Domagoja 18, 10000, Zagreb, OIB 35913314365, protiv ovršenika TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen u ovome sudu dana 11. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 502915797-202601-4 od 17. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu protiv općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Vojislav Ore iz Vukovara je na temelju članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP), a u svezi sa člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) dana 28. siječnja 2026. rješenjem pozvao ovrhovoditelja da u roku 8 (osam) dana ispravi i/ili dopuni podatke ovršenika gdje god se spominju u prijedlogu za ovrhu i na vjerodostojnoj ispravi tako da podaci ovršenika ispravno glase: TČ. Istim rješenjem javni bilježnik je upozorio ovrhovoditelja da ako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude ispravljen i/ili dopunjen u roku određenom za ispravak i/ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onoga dana kada je prvi put bio podnesen, a u suprotnom smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Ovrhovoditelj je rješenje javnog bilježnika broj: Ovrv-77/2026 od 28. siječnja 2026. uredno zaprimio 05. veljače 2026., no nije postupio po istom. Naime, ovrhovoditelj je 03. veljače 2026. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je ponovno netočno naveo podatke ovršenika na način da je naveo ime i prezime KČ umjesto točno TČ.

4. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika, a propisno je upozoren na posljedice takvog postupanja, temeljem čl. 109. st. 3. ZZP u svezi s čl. 21. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 19. svibnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Đina Lukac Novaković odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Ul. kneza Domagoja 18, [adresa], Zagreb