Poslovni broj: K-14/2026-19
RE
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO- DO-11/2026 od 22. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i U, rođene H, rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tesara, pismenog, sa završenom SSS, neoženjenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 21. prosinca i 22. prosinca 2025., u Donjem Podotočju, Perenčinci 51, revoltiran jer mu je njegova bivša izvanbračna supruga UC ranije poslala poruku kako će njihov sin provesti Božić s njome, istoj, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njen broj mobitela [broj telefona] putem aplikacije Whatsapp, u cilju da je ustraši, poslao poruke: „Jbn ću te zadavit“, „Prvi put kad te vidim mrtva si“, Poštu sam rješio sljedeća kuja si ti, Prvim dolaskom, prvi put kad te vidim mrtva si, „I t i i to derište se gonite u tri pm, Mene ti kucko više jebala nebudes, Ja ti garantiram ti da si mrtva“ a koje riječi su kod UC izazvale strah za njen život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11),
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeni MC
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom MC se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog MC zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi od 22. prosinca 2025. (list 7 spisa), preslika poruka (list 10-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 22 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 23 spisa), fotografije mobitela (list 24-27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika MC sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 45-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UC od 9. siječnja 2026. (list 63-65 spisa).
3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnog troška u iznosu od 100,00 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 18. svibnja 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
