REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-823/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 24. prosinca 2024., broj: KO-DO- 768/2024, 24. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CB i SB, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, konobar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, bez imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 16. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024., u Donjem Desincu, Desinec 200., na odmorištu Desinec-Sjever, osobnim automobilom marke VW Golf, reg. ozn. [registarska oznaka] vlasništvo JB, došao na parkiralište odmorišta Desinec-Sjever, te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, kada su na odmorištu svoja vozila parkirale ABU i CBU, uređajem za elektronsko ometanje zaključavanja vozila, onemogućio ih da vozila zaključaju, a zatim nakon što su se one udaljile od svojih vozila, ušao u vozila i iz njih uzeo i za sebe zadržao novac i osobne stvari oštećenica, oštetivši time ABU za iznos od 1.000,00 eura, a CBU za iznos od najmanje 200,00 eura, pa je tako:

- 16. srpnja 2024,. u Donjem Desincu, Desinec 200., na odmorištu Desinec-Sjever, uređajem za elektronsko ometanje zaključavanja vozila, onemogućio ABU da zaključa osobni automobil marke „Opel Insignia“ reg. ozn. [registarska oznaka], a nakon što se ona udaljila od vozila u uvjerenju da je vozilo zaključala, ušao u vozilo i iz torbice koja se nalazila u vozilu uzeo i za sebe zadržao novac u različitim apoenima u iznosu od 1.000,00 eura, oštetivši time ABU za isti iznos,

- 26. srpnja 2024., u Donjem Desincu, Desinec 200., na odmorištu Desinec- Sjever, uređajem za elektronsko ometanje zaključavanja vozila, onemogućio CBU da zaključa osobni automobil marke „Mercedes“ reg. ozn. [registarska oznaka], a nakon što se ona udaljila od vozila u uvjerenju da je vozilo zaključala, ušao u vozilo i u nakani da se domogne sveg novca koji pronađe, iz njezine torbice uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojemu su se nalazile osobna iskaznica ser. br. [serijski broj], vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], dozvola za upravljanje brodicom i dvije bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., sve izdano na ime CBU, prometna dozvola za osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka], kartice za gorivo Routex i Shell korisnika Schulke&Mayr i novac u različitim apoenima u iznosu od 120.00 eura oštetivši time CBU za najmanje 200,00 eura,

- dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom – opisano u čl. 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 9 (devet) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku AB u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika AB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.), činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1. Posebno izvješće PP Jastrebarsko, PUZ 511-19-39/3-K-99/2024 (list 1. do 4.)

2. Izvješće o zaticanju (list 18.),

3. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari-osobnog vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]. i fotografije pretrage (list 22. do 34.),

4. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 34. i 35.),

5. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i Izvješće o pregledu video nadzora na odmorištu Desinec-Sjever, te fotografije nastale izuzimanjem kadrova video nadzora (list 41. do 45.),

6. Imovinsko-pravni zahtjev oštećene SBU (list 54.)

7. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i Izvješće o pregledu video nadzora na odmorištu Desinec-Sjever, te fotografije nastale izuzimanjem kadrova video nadzora (list 59. do 68.),

8. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po čl. 208a ZKP- i DVD na kojemu se nalazi snimka ispitivanja (list 47. do 51.).

4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavku 1. i 2. ZKP-a.

5. Također, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno je da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, to je sud temeljem članka 145. stavka 2. ZKP-a naložio okrivljeniku cijeneći složenost kaznenog postupka plaćanje troška ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1.ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-768/2024

2. okrivljenik– uz optužnicu

3. oštećenicima