REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-753/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MZ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-723/2026. od 27. travnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođene E, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

21. kolovoza 2025. u 10,35 sati u Zagrebu, Samoborska cesta 169 upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], marke "Volvo", južnim kolničkim trakom Samoborske u smjeru jugoistoka, te dolaskom 20 metara istočnije od raskrižja s Ulicom Vučak, suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije brzinu kretanja vozila prilagodio mokrom kolniku i situaciji u prometu – zaustavljenom vozilu, tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je prednjim dijelom automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila LB MD281(D), kojim je upravljala JZ neposredno ispred istim kolničkim trakom istog kolnika u istom smjeru i koja je u tom trenutku bila zaustavljena zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a uslijed čega je zadobila prijelom gornjeg kraja lakatne kosti, koja je ozljeda teške naravi,

d a k l e, kao sudionik u prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljeni MZ

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog MZ za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2 . KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke dokumentacije, izvješća o provedenim izvidima, zapisnika o očevidu, skice lica mjesta, fotografije lica mjesta, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, zapisnika o prometnom vještačenju.

4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11. na štetu JZ pri čemu je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali lakomisleno je smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, dakle postupao je sa svjesnim nehajom.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na predloženu po ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

SUTKINJA

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-723/2026.

2. Okrivljeni MZ – uz optužnicu

3. Oštećena EZ po pravomoćnosti