REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: R1-69/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, protiv protustranke LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, dana 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog radi osiguranja dokaza predlagatelja VŽ i ĐŽ protiv protustranke LŽ Prihvaća te se određuje osiguranje dokaza uviđajem i vještačenjem po sudskom vještaku za graditeljstvo.

II. Za vještaka u ovoj pravnoj stvari se određuje stalni sudski vještak građevinske struke Inoslav Nikolić.

III. Ročište – očevid na licu mjesta radi osiguranja dokaza uz sudjelovanje vještaka građevinske struke održat će se dana 22. svibnja 2026. u 13:30 sati na adresi [adresa], na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

IV. Poziva se predlagatelj u roku od 3 (tri) dana na žiro račun ovog suda broj IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 511-69-26 na ime troškova očevida i izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka uplati iznos od 700,00 EUR-a te da dokaz o uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj.

V. Prijem ovog rješenja služi umjesto poziva.

VI. Sud će odustati od osiguranja dokaza i izvođenja dokaza vještačenjem ukoliko navedeni iznos predlagatelj osiguranja ne položi na račun suda u ostavljenom roku.

VII. Određuje se izvođenje dokaza i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja (članak 275. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP).

U Makarskoj 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Marija Kadić Brstilo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba (članak 275. stavak 6. ZPP-a).

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom;

- protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje dokaza;

- sudskom vještaku Inoslavu Nikoliću, Put Vrila 3, Omiš;

- u spis.