Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2036/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Ivici Veseliću, u pravnoj stvari tužitelja pok. BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-126/2026-34 od 4. ožujka 2026., dana 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe FC i KC kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P- 126/2026-34 od 4. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak koji je prekinut rješenjem od 20. kolovoza 2024.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se FC i KC, osobe koje su pozvane kao nasljednice tužitelja preuzeti predmetni parnični postupak, ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) i predlažu preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.
3. Žalbe su neosnovane.
4. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.
5. U ovom je predmetu zbog smrti tužitelja BC, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-435/2024-31 od 20. kolovoza 2024. prekinut postupak te je odlučeno kako će se postupak nastaviti kada njegovi nasljednici preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlogu protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5.1. Kako je prvostupanjski sud uvidom u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-3145/2022 i rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3145/2022 od 12. svibnja 2022. utvrdio da su kao zakonske nasljednice pokojnog tužitelja BC proglašene supruga FC i kćerka pokojnog KC , to je pobijanim prvostupanjskim rješenjem postupak u ovoj pravnoj stvari nastavljen pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP.
6. Žaliteljice u žalbi ističu da nemaju pravni interes nastaviti predmetni parnični postupak i da ne žele preuzeti isti postupak. Dakle, prema sadržaju žalbe žaliteljice ne osporavaju da su nasljednice već samo navode da ne žele preuzeti postupak koji je pokrenuo njihov pravni prednik.
7. Univerzalna građanskopravna sukcesija po zakonu dovodi i do procesnopravne sukcesije nasljednika ostavitelja koji stupaju u njegov procesnopravni položaj u postupku kojega vodi te su po pravomoćnosti rješenja o nastavku parnice ovlašteni iznositi sve prigovore.
8. U ovom tijeku postupka neodlučni su žalbeni razlozi žalitelja jer je pobijano rješenje procesnopravne prirode i do stupanja žalitelja u procesnopravni položaj njihovog prednika došlo je sukladno odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15. i 14/19. - dalje ZN) te oni predstavljaju osobe koje stupaju u sveukupni pravni položaj svojeg prednika glede svih prenosivih prava i obveza koje je prednik imao jer prema odredbi čl. 129. st. 1. ZN ostavina prelazi na nasljednike u trenutku smrti ostavitelja i od tada oni ulaze u prava i obveze ostavitelja već činjenicom njegove smrti.
9. Kako se dakle građanskopravni sljednici ne mogu protiviti procesnopravnoj sukcesiji jer postaju procesnom strankom trenutkom koji je za taj postupak odlučan a to je trenutak smrti tužitelja, primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbijena je žalba žalitelja kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
