Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1754/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Grada Županje OIB: 60952110793, J.J. Strossmayera 1, Županja, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja/platnog naloga Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Pl - 248/2025-3 od 29. prosinca 2025., dana 18. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje /platni nalog Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Pl-248/2025-3 od 29. prosinca 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III. tog rješenja.
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem/platnim nalogom pod točkom I. naloženo je tuženiku da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 43,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose od: 0,48 eur od 07. kolovoza 2024. pa do isplate; 3,64 eur od 06. rujna 2024. pa do isplate; 3,17 eur od 17. listopada 2024. pa do isplate; 3,17 eur od 06. studenoga 2024. pa do isplate; 3,17 eur od 06. prosinca 2024. pa do isplate; 3,35 eur od 08. siječnja 2025. pa do isplate; 3,35 eur od 06. veljače 2025. pa do isplate; 3,19 eur od 06. ožujka 2025. pa do isplate; 1,49 eur od 20. travnja 2025. pa do isplate; 3,32 eur od 06. svibnja 2025. pa do isplate; 3,32 eur od 06. lipnja 2025. pa do isplate; 3,32 eur od 06. srpnja 2025. pa do isplate; 3,32 eur od 07. kolovoza 2025. pa do isplate; 3,32 eur od 06. rujna 2025. pa do isplate; 1,74 eur od 18. listopada 2025. pa do isplate.
Pod točkom II. naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Pod točkom III. odbijen je tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 197,46 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj u odnosu na točku III. tog rješenja iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. - dalje: ZPP-a) te predlaže da ovaj drugostupanjski sud preinači odluku o trošku na način da obveže tuženika naknaditi tužitelju parnični trošak u cijelosti jer smatra da mu neosnovano nije priznat trošak uvida u katastar.
3. Žalba je neosnovana.
4. Utvrdivši da tužitelj nije dostavio dokaz o izvršenom uvidu u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu, prvostupanjski sud odlučuje kao pod točkom III. pobijanog rješenja/platnog naloga.
5. Suprotno žalbi, prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev tužitelja za naknadu predmetnog troška i odlučio kao pod točkom III. pobijanog rješenja/platni nalog, te nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Naime, kako je iz stanja spisa razvidno da istom ne prileži dokaz o izvršenom uvidu u katastar, to tužitelj nije dokazao da je taj trošak imao, pa je prvostupanjski sud pravilno o tom trošku odlučio temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a.
7. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja sukladno čl. 380. toč. 2. ZPP - a.
8. Budući tužitelj sa žalbom nije uspio odlučeno je kao u točki II. Izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Amanda Snoj
